Станично-Луганский районный суд Луганской области

____________________________________________________________________________________

Дело № 1-113/11

ПРИГОВОР

18.05.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего Соболева Е.О.

при секретаре Сухаревской Н.А.

с участием прокурора Гвоздевой С.Г.,

защитника -адвоката Семенякина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Станично-Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2011 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконную переправку граждан Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через государственную границу Украины в Российскую Федерацию, помимо установленных пунктов пропуска и без документов, являющихся основанием для пересечения государственной границы Украины, будучи местным жителем с. Александровка Станично-Луганского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел, указывая ОСОБА_4 и ОСОБА_5 маршрут движения, в пешем порядке, проследовал совместно с ними помимо близлежащего пункта пропуска «Александровка»Луганского пограничного отряда по грунтовой тропе, ведущей от дома № 19 по ул. Набережная с Александровка, к реке ОСОБА_6, протекающей на окраине указанного села, по которой проходит государственная граница между Украиной и Российской Федерацией, где намеревался по льду переправить указанных лиц через государственную границу. Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пересечь границу не смогли, так как были задержаны сотрудниками СБУ и УМВД в Луганской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно в указанное время, по просьбе двоих граждан Украины, он согласился их переправить через государственную границу Украину, которая проходит за пределами их села, по реке ОСОБА_6, однако этого сделать не смог, поскольку все они были задержаны работниками правоохранительных органов.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Из показаний, допрошенного на досудебном следствии, свидетеля ОСОБА_5 следует, что вечером 09.02.11 г., по его предложению, он со своим знакомым ОСОБА_4 поехали в с. Александровка Станично-Луганского района Луганской области. Целью поездки было незаконное пересечение границы, чтобы попасть на заработки в с. Титовку Российской Федерации, поскольку законно они на территорию России попасть не могли, так как утеряли паспорта. В селе Александровка они познакомились с мужчиной по имени ОСОБА_5, который их согласился переправить через границу утром следующего дня за вознаграждение по 100 гривен с каждого. ОСОБА_7 провел их к реке и сказал, что пройдя по льду они попадут на территорию с. Титовка Российской Федерации. В этот момент к ним подошли сотрудники СБУ и милиции, после чего они были задержаны, а также выяснилось, что фамилия ОСОБА_7 была ОСОБА_3 (л.д. 72-76).

Аналогичные показания показаниями ОСОБА_5 на досудебном следствии давал свидетель ОСОБА_8 (77-81).

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии пояснял, что он, совместно с сотрудником УБПТЛ УМВД Украины ОСОБА_10 и сотрудником СБУ ОСОБА_6, 10 февраля 2011 года в приграничном районе - с. Александровка Станично-Луганского района проводил мероприятия, направленные на выявление незаконной переправки лиц через государственную границу Украины и РФ. Они располагались на берегу реки ОСОБА_6, по которой проходит граница. Примерно в 07 часов 30 минут они заметили троих мужчин, которые двигались со стороны с. Александровка в сторону реки. Они приняли решение остановить указанных лиц с целью выяснения причин пребывания их в приграничном районе. После остановки этих лиц выяснилось, что документов у них не было, ими оказались ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. На их вопросы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что они обратились к ОСОБА_3, чтобы последний их перевел через границу из Украины в Россию (л.д. 49-53).

Такие же показания на досудебном следствии давали также и свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_6 (л.д. 44-48, 54-57).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения данного следственного действия осматривалась территория, где были задержаны ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, подтверждается, что указанное место находится в непосредственной близости от государственной границы Украины и Российской Федерации (л.д. 4-11).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_6 видно, что при проведении указанных следственных мероприятий ОСОБА_9 и ОСОБА_6 подтвердили данные ими ранее показания и наглядно показали, где они располагались, и, где они задержали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, место задержания которых совпало с местом осмотра места происшествия (л.д. 109-117, 118-126).

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, у суда не вознкает сомнений в доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, за что он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого, выразившиеся в организации незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 332 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а именно, что он совершил преступление средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает следует признать -признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на ОСОБА_3 обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: