Дело № 1-201/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИН

09.07.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи - Сараева И.А.;

при секретаре - Кравцове С.С.;

с участием прокурора -Дьяченко Д.А.;

представителя потерпевшего -ОСОБА_1;

защитников -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь, Автономной Республики Крым, гражданина Украины, украинца, со средне –специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: 87500, АДРЕСА_2 -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 187 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 1) 24.06.2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 2) 04.06.2010 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ч.2 ст.186, ст.75,76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего: 87500, АДРЕСА_3 -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3, 190 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 29.08.2011 г., примерно в 23:45 ч., находясь между домами №№ 9 и11«А»по просп. Лунина в Приморском районе г. Мариуполя, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, совершили нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья на ОСОБА_6 и ОСОБА_7, выразившемся в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела последних. В результате совершённого нападения потерпевшей ОСОБА_6, согласно заключению СМЭ № 1746 от 30.09.2011 г. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим длительное расстройство здоровья и требующим для своего заживления срок свыше 21- го дня; потерпевшему ОСОБА_7согласно заключению СМЭ № 1766\469 от 07.11.2011 г. были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, ушибленной раны переносицы слева, параорбитальной гематомы слева и ушибленной раны левого угла рта, гематом верхней и нижней губ, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

В ходе указанных действий было похищено имущество ОСОБА_6. : золотая цепочка 583- й пробы и весом 10, 65 г., стоимостью 2304 грн.; золотой крестик 583-й пробы весом 0, 65 г., стоимостью 141грн.; золотой ключик 585 пробы, весом 0, 5 г., стоимостью 108 грн.; браслет из материала чёрного цвета стоимостью 100 грн.; не представляющий материальной ценности браслет из металла белого цвета, инкрустированный камнями белого и чёрного цветов, чем был причинён материальный ущерб на общую сумму 2653 грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, 25.11.2010 г., примерно в 09 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле строящегося здания, расположенного между домами № 106 и № 108 по просп. Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс ОСОБА_9 удары руками и ногами в область головы и лобной части головы, в область лица, а, когда потерпевший упал на колени, нанёс ему удар ногой в область головы, причинив ему, согласно заключению СМЭ № 2274\557 от 04.01.2011 г. телесные повреждения в виде кровоподтёка лобно-теменной области слева, кровоподтёка нижней губы, ушибленной раны верхней губы справа, кровоподтёка спинки носа, закрытого перелома костей носа, которые в своей совокупности относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего лечения свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Тот же ОСОБА_4, 25.11.2010 г., примерно в 09 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле строящегося здания, расположенного по просп. Нахимова, д.№ 106 «А»в Приморском районе г. Мариуполя, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс ОСОБА_10 несколько ударов кулаками в область головы, после чего, продолжая свои действия, находясь в помещении указанного здания, нанёс потерпевшему несколько ударов металлическим предметом в область головы потерпевшего, чем причинил ему, согласно заключению СМЭ № 2276\552 от 22.12.2010г., телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ссадины на спинке носа, несколько справа, рваной раны на границе задней поверхности левой ушной раковины в области мочки и области сосцевидного отростка, ушибленной раны в теменной области слева, оскольчатого вдавленного перелома лобной и теменной костей слева на уровне венечного шва, ушиба головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_5.28.08.2011 г., примерно в 21 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории пляжа, в 100 м. от кафе «Санта-Барбара», расположенного по Приморскому бульвару в Приморском районе г. Мариуполя, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского счёта, зная точную комбинацию пин - кода, необходимую для получения возможности использования платежной карты, завладел платёжной картой «КБ «Приватбанк», пользователем которой являлся ОСОБА_11

Далее, 28.08.2011 г., примерно в 21:35 ч., продолжая свои действия, находясь в магазине «Велика кишеня», расположенном в доме № 28 по ул. Энгельса в Жовтневом районе г. Мариуполя, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, повторно, с использованием указанной платёжной карты, тайно похитил с банковского счёта потерпевшего ОСОБА_11. денежные средства в раз мере 1093, 77 грн., после чего с похищенным скрылся.

Он же, 09.09.2011 г., примерно в 18:30 ч., являясь лицом, ранее совершившим разбой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путём свободного доступа, с целью совершения разбойного нападения и завладения чужим имуществом, проник в квартиру АДРЕСА_1, где применил насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_13, выразившееся в нанесении ударов руками, а также табуретом и стулом в область головы и туловища потерпевшего. В результате совершённых действий потерпевшему ОСОБА_13 , согласно заключению СМЭ № 1810 от 04.10.2011 г. были причинены телесные повреждения в виде: рубцов в теменной области справа, в затылочной области справа и в теменной области слева, в лобной области слева, в области левой брови, на коже верхней губы слева и в межфаланговом промежутке между первым и вторам пальцами правой кисти, которые образовались на месте ушибленных ран, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21- го дня. В ходе указанных действий было похищено имущество ОСОБА_13. : денежные средства в сумме 3700 грн.; две золотые серьги 583 пробы, общим весом 3, 98 г., стоимостью 899 грн.; две золотые серьги 500-й пробы и весом 1, 92 грн., стоимостью 368 грн.; золотое кольцо 500 -й пробы, весом 05 г.. стоимостью 960 грн., чем был причинён материальный ущерб на общую сумму 5927 грн.

Тот же ОСОБА_5, 11.09.2011 г., примерно в 17:15 ч., находясь возле 3-го подъезда дома № 67\13 по просп. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путём обмана, представившись потерпевшему ОСОБА_15 сотрудником милиции, сообщив неправдивые сведения о том, что ему необходимо проверить имеющиеся у того при себе денежные средства и мобильный телефон, обещая вернуть их после проведения проверки, мошенническим путём завладел имуществом указанного потерпевшего, а именно: денежными средствами в сумме 30 грн., не представляющей материальной ценности коробкой из-под мобильного телефона «Нокиа С1-02», не представляющими материальной ценности двумя книжками - инструкциями по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа С1-02», не представляющими материальной ценности наушниками к мобильному телефону, мобильным телефоном «Нокиа С1-02»стоимостью 180 грн., в котором была установлена карта памяти, стоимостью 40 грн., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 250 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину по ст. 187 ч.2 УК Украины - признал частично, по ст. 121 ч.1 УК Украины и по ст.125 ч.2 УК Украины -не признал.

По эпизоду по обвинению по ст. 187 ч.2 УК Украины показал, что 29.08.2011 г. в вечернее время он и ОСОБА_5 прогуливались в районе общежития «СРЗ»и обратили внимание на парня и девушку, которые употребляли алкогольные напитки, рас положившись на газоне возле одного из находящихся там домов. Они подошли к ним пообщаться и стали беседовать на малозначительные темы, он -с ОСОБА_6., ОСОБА_5 за его спиной - с ОСОБА_7 При разговоре с ОСОБА_6. заметил у неё на шее золотую цепочку, которую решил отнять. Девушка, видимо догадавшись о его намерениях, пыталась убежать в сторону общежития, но через 10-15 метров он догнал её и сорвал с шеи указанное украшение. От его рывка она упала и тогда он увидел на её правой руке браслет, который тоже сорвал . После чего стал быстро уходить в сторону лестницы, ОСОБА_5 с собой не звал. По пути браслет выбросил, поскольку он не представлял на его взгляд материальной ценности. На следующий день через свою знакомую ОСОБА_16, которой не сообщил о происхождении цепочки, сдал похищенное на «Центральном рынке»в ломбард. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Подчеркнул, что потерпевших не бил, всеми украшениями завладел способом рывка.

По эпизоду по обвинению по ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 УК Украины пояснил, что 25.11.2010 г., примерно в 09 ч. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_17.и ОСОБА_18 проходили возле дома № 106 по просп. Нахимова, где проводились строительные работы. У входа на территорию строительства он сделал устное замечание из-за неопрятного вида одному из работников - малознакомому ОСОБА_9 В ответ на сказанное последний толкнул его двумя руками в область груди от чего, потеряв равновесие, попятился назад, упав спиной на асфальт. В свою очередь ОСОБА_9, схватил и набросил ему на голову куртку и нанёс ему 4-5 удара кулаками в спину и затылочную область головы. Он поднялся и сбросил куртку с головы, которую оставил в руках, для защиты от ударов ОСОБА_9 В этот в конфликт вмешалась ОСОБА_19, которую он оттолкнул от себя рукой и та упала. При этом обратил внимание, что к нему быстро приближается ОСОБА_10, который перед этим достал из машины предмет, похожий на металлический прут в резиновой обмотке. Последний, не обращая внимания на его пояснения о стремлении прекратить конфликт, нанёс ему указанным предметом много ударов по левому боку, левой части головы и рукам. Его действия прекратил подбежавший ОСОБА_20, который отнял прут и отбросил в сторону. После этого ОСОБА_10прекратил свои действия и, собираясь уехать, сел в автомобиль, но он догнал его и, не спрашивая разрешения, разместился на переднем пассажирском сиденье, требуя доставить его в больницу для оказания медицинской помощи, что тем было выполнено. Вину не признаёт, так как телесных повреждений никому не причинял, драку спровоцировал ОСОБА_9, при которой ОСОБА_10 избил его.

Подсудимый ОСОБА_5 вину по ст.ст. 190 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины признал полностью, по.ст. 187 ч.2 УК Украины по эпизоду от 29.08.2011 г. - не признал , по ст.187 ч.3 УК Украины по эпизоду от 09.09.2011 г. -вину признал частично.

По эпизоду от 29.08.2011г. пояснил, что примерно в 24 часа он вместе с ОСОБА_4 находился возле д. № 11А по просп. Лунина и был сильно пьян. Там они пристали с расспросами к незнакомому парню и девушке. Договора на завладение их имуществом у них не было. Он выяснял у парня, что тот хочет от девушки, пригрозив вызвать работников милиции, ОСОБА_4беседовал с девушкой за его спиной, поэтому подробностей он знать не может. Видел, как потерпевшая стала убегать от ОСОБА_4, а последний преследовал её. Слышал, как девушка звала на помощь, выкрикивая чьё-то имя. Парень побежал в их сторону, он -за ним. Когда приблизились к девушке ОСОБА_4, там уже не было. О чём при этом говорили, -не помнит, поскольку был пьян.

Вину не признаёт, поскольку потерпевших не избивал.

Показал, что 09.09.2011 г. на площади Лунина он познакомился с ОСОБА_13, который пригласил к себе в гости, для распития спиртного. Общались и распивали алкогольные напитки на кухне в АДРЕСА_4 ОСОБА_5, собираясь уходить, попросил у потерпевшего денег на проезд, но тот отреагировал агрессивно и стал выталкивать его из квартиры . Подсудимый сопротивлялся , однако, ОСОБА_13 взял в руки кухонный нож и нанёс ему удар в левую ладонь, от чего пошла кровь. Тогда ОСОБА_5 взял в руки табурет и нанёс им удар потерпевшему по голове, от чего тот упал на пол кухни. После этого ОСОБА_5 прошёл в зал, где стал искать в шкафу ценные предметы, затем переместился в спальную, где стал осматривать шкаф. В этот момент в зал вошёл ОСОБА_13 с двумя ножами в руках и стал приближаться к нему. ОСОБА_5взял в руки стул и нанёс им удар по туловищу потерпевшего, от чего тот упал на пол. Подсудимый продолжил осматривать шкаф спальной, где обнаружил 2 пары золотых сережек, кольцо из металла желтого цвета и такую же цепочку, после чего ушей домой. По дороге он потерял по одной серьге из каждой пары, кольцо и цепочку из металла желтого цвета он выбросил в канализацию у себя дома, поскольку собой не представляли ценности. Оставшиеся у него серьги он сдал в ломбард «Благо»и «Универсальный ломбард», расположенные в доме № 62\90 по просп. Металлургов.

Пояснил, что 28.09.2011 г. в вечернее время на одной из лавочек возле кафе «Санта-Барбара»употреблял со своими знакомыми ОСОБА_21 и ОСОБА_11 спиртные напитки. От ОСОБА_21 ему стало известно, что тот незаметно взял у ОСОБА_11 платёжную карту, чтобы купить спиртное и еду. Когда последний заснул на лавочке, они отправились в магазин «Велика кишеня», расположенный в доме № 28 по ул. Энгельса, где, используя указанную карточку, приобрёл продукты питания, сигареты и пиво. Вернувшись обратно к лавочке, ОСОБА_11 там не застали и, употребив спиртное, направились к магазину «1000 мелочей», где банкомат после введения наугад неверного ПИН - кода изъял платёжную карту.

Кроме того ОСОБА_5показал, что 11.09.2011 г. примерно в 17 ч. он находился возле д.№ 67\13 по просп. Строителей, где встретил незнакомого ему ОСОБА_15, имуществом которого решил завладеть. Под видом работника милиции потребовал имеющийся у того мобильный телефон для проверки по базе похищенных вещей. Потерпевший добровольно передал ОСОБА_5 телефон «Нокиа С1-02», коробку из-под него, зарядное устройство, наушники, инструкцию и кошелёк с 30 грн. Подсудимый забрал указанные вещи себе, пояснив, что изымает их для проверки, после чего вернёт. Позже телефон, коробку из-под него, наушники, зарядное устройство, 2 книги по эксплуатации телефона у него изъяли работники милиции и возвратили потерпевшему.

Суд, допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что события преступления имели место, а вина подсудимых в их совершении подтверждена доказательствами.

По эпизоду от 29.08.2011 г. с потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в котором принимали участие оба подсудимых.

Потерпевшая ОСОБА_6 на следствии показала, что 29.08.2011 г. в вечернее время вместе со своим знакомым ОСОБА_7 пришли в гости к её сестре ОСОБА_22 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_5, отмечать семейное торжество, где при застолье употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 ч. вместе с ним пошли в расположенный рядом магазин приобрести сигареты, после чего остановились пообщаться и покурить у д. № 11А по пр. Лунина. Внезапно сзади раздался незнакомый мужской голос со словами: «Милиция! Выворачивайте карманы!». Повернувшись, увидели двух ранее незнакомых мужчин, как теперь стало известно -ОСОБА_4 и ОСОБА_5 На просьбу ОСОБА_7 предъявить свои удостоверения ОСОБА_5нанёс ему один удар правой ногой в область лица, от чего того отбросило на несколько метров и он упал на правый бок. После этого оба подсудимых стали избивать лежащего на земле потерпевшего, нанеся последнему около 10 ударов по различным частям тела. Затем к ней приблизился ОСОБА_4, который, применяя силу, прижал спиной к стене д.№ 11А, удерживая правой рукой за её левое плечо. Они находились лицом к лицу, когда подсудимый, громко нецензурно бранясь, потребовал от неё «выворачивать карманы». После этого он повалил её на землю и стал душить руками за горло, продолжая требовать «вывернуть карманы». Подсудимый отказался от предложенного ею своего мобильного телефона и сорвал у неё с шеи золотую цепочку, а с рук - два браслета. Всё забрал себе. После этого он поднял её с земли на ноги и нанёс один удар ногой в лицо, прислонив к стене дома, затем несколько ударов кулаком по груди. Далее, получив от него разрешение отойти в сторону по нужде, пыталась убежать к дому своей сестры. Однако ОСОБА_4 догнал её, схватил и дёргал за волосы, кроме того, сдавив своей правой рукой пальцы её левой руки, резко потянул на себя, от чего она испытала сильную боль. Вырвалась и, подбежав к дому сестры по пр. Лунина, д. № 9, стала громко звать на помощь, тогда нападающие оставили её и убежали в сторону войсковой части, где можно скрыться. После случившегося она и ОСОБА_7пришли домой к её сестре, откуда вызвали скорую медицинскую помощь. У последнего всё лицо было в крови, после приезда медработников его увезли в больницу. У неё на лице были синяки, на левую кисть руки наложен гипс, было похищено имущества на 5 500 грн. Моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший ОСОБА_7 на следствии дал аналогичные ОСОБА_6 показания. Дополнил, что, когда к ним подошли двое мужчин и представились работниками органов внутренних дел, он потребовал от них «ксиву», подразумевая удостоверение работников милиции. Со словами «на тебе ксиву»один из парней нанёс ему один удар правой ногой в левую часть лица, от чего тот упал на землю. Избивать продолжили вдвоём, нанося удары ногами по туловищу, ногам и голове, всего -не менее 20 ударов. Поскольку закрывал от ударов руками лицо, то, что происходило с девушкой не видел. Примерно через несколько минут слышал топот ног, как ОСОБА_6 громко зовёт на помощь. Подсудимые, видимо испугавшись этого, стали убегать в сторону пограничной части, которая расположена рядом. Гражданский иск заявлять, не намерен.

Свидетель ОСОБА_16 в суде показала, что 30.08.2011 г. в утреннее время к ней по телефону обратился знакомый ОСОБА_4.с просьбой заложить в ломбарде принадлежащие ему золотые изделия. При встрече передал ей золотую цепочку и золотой крестик, которые она сдала в «Универсальный ломбард», а деньги передала подсудимому. О том, что эти изделия были похищены, ей известно не было.

В ходе производства опознания потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_4, как мужчину, который 29.08.2011 г. примерно в 23:45 ч. напал вместе с ОСОБА_5. на неё и ОСОБА_7, а также похитил её имущество (т.2, л.д. 190).

Потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_4, как мужчину, который 29.08.2011 г. примерно в 23:45 ч. совместно с ОСОБА_5. избил его и ОСОБА_6 ( т.2, л.д. 192).

На очной ставке между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 потерпевшая подтвердила свои ранее данные показания (т.3, л.д.2-3).

В ходе очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_4 свидетель подтвердила свои показания (т.3, л.д. 9-10).

На очной ставке между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 потерпевший подтвердил свои ранее данные показания. (т.3, л.д. 11-12).

При осмотре места происшествия было установлено, что местом совершения преступления является участок местности между домами №№ 11А и 9 по просп. Лунина ( т.2, л.д. 155, 156).

При производстве воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 последний показал на месте как им было похищено имущество ОСОБА_6 (т.2, л.д. 175-179).

В ходе осмотра места происшествия : участка местности возле лестничного марша по ул. Санаторной, по которому ОСОБА_5 и ОСОБА_4 уходили после совершения преступления в отношении ОСОБА_7.и ОСОБА_6 -был обнаружен и изъят металлический браслет, инкрустированный камнями чёрного и белого цветов ( т.2, л.д. 181-182).

Согласно заключению СМЭ № 1746 от 30.09.2011 г. обнаруженные у ОСОБА_6 телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшим длительное расстройство здоровья и требующим для своего заживления срок свыше 21- го дня. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевшая (т.2, л.д. 199).

В ходе производства опознания потерпевший ОСОБА_7 показал, что ОСОБА_5 внешне похож на парня, который 29.08.2011 г. избил его с ОСОБА_4 (т.3, л.д.34).

На очной ставке между ОСОБА_7 и ОСОБА_5. каждая из сторон подтвердила свои ранее данные показания (т.3, л.д. 36).

Согласно заключению СМЭ № 1766\469 от 07.11.2011 г. обнаруженные у ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: открытого перелома костей носа, ушибленной раны переносицы слева, параорбитальной гематомы слева и ушибленной раны левого угла рта, гематом верхней и нижней губ, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший (т.3, л.д. 56).

Протоколами выемок в ломбарде «Универсальный ломбард», где были изъяты договоры финансового кредита и залога имущества № 12711430 и 127111431, по которым ОСОБА_16были оставлены под залог золотая цепочка и золотой крестик, похищенные ОСОБА_4 29.08.2011 г. у ОСОБА_6 (т.3, л.д. 39, 62,69).

В ходе производства опознания потерпевшая ОСОБА_6 опознала среди предъявленных ей украшений браслет, который был у неё похищен ОСОБА_4 29.08.2011г. (т.3, л.д. 74).

При опознании потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_5, как парня, который совместно с ОСОБА_4 напали на неё и ОСОБА_7 29.08.2011 г. и избили их, после чего ОСОБА_4 отнял её имущество (т.3, л.д. 74, 77-78).

По эпизоду от 25.11.2010 г. с участием подсудимого ОСОБА_4 и потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Потерпевший ОСОБА_9 на следствии показал, что 25.11.2010 г. в 08:30 ч. он и его супруга ОСОБА_19 выполняли покрасочные работы в строящемся здании ЧП «ОСОБА_10»расположенном возле дома № 106 по пр. Нахимова. В это время к ним подошли трое парней, среди которых был ОСОБА_4 Парни сквернословили и вели себя вызывающе к окружающим. Он сделал им замечание по этому поводу, однако ОСОБА_4 подбежал к нему, положил на плечо правую руку, и стал громко нецензурно выражаться в его адрес, провоцируя на конфликт. В ответ на эти действия он оттолкнул от себя подсудимого руками, что переросло обоюдную драку. В это время к ним подбежал ОСОБА_10.и пытался за куртку оттянуть от него ОСОБА_4, чтобы прекратить конфликт. Но ОСОБА_4, вёл себя агрессивно и попеременно наносил им обоим удары в основном по голове. Тогда они вместе заломили ему руки за спину и передали его парням с которыми он пришёл, надеясь, что они примут меры к разрешению ссоры. Однако ОСОБА_4продолжил свои действия, подбежал к нему и схватил руками за плечи, нанёс удар головой в область носа, от которого он упал на колени, за ним последовал удар правой ногой в левую лобную часть, от чего он упал на спину. Видел, что на ОСОБА_4 сзади набросилась его супруга -ОСОБА_19, но тот оттолкнул её, и та упала на асфальт. Когда на некоторое время конфликт прекратился и ОСОБА_10 зашёл в помещение строящегося здания, от одного из строителей ему стало известно, что потерпевшего продолжают избивать в одной из комнат указанного объекта. Когда поспешил туда, то увидел тот момент, как ОСОБА_4 трижды ударил ОСОБА_10 металлической трубой по голове. В этот момент в данной комнате находились работник по имени ОСОБА_24, а также друзья подсудимого. Он и ещё кто-то из работников выдворили подсудимого из помещения, а ОСОБА_10 с окровавленной головой шёл следом за ними, направляясь к своему автомобилю. При этом подсудимый нанёс несколько ударов ногой ОСОБА_10 по ягодицам, а затем стал бить ногами по дверям автомобиля, после чего забрался на переднее сиденье и они уехали в сторону ул. Кронштадской.

Потерпевший ОСОБА_10 показал, что 25.11.2010 г. примерно в 09 ч. он увидел, как со стороны дома № 108 по просп. Нахимова шёл ОСОБА_13, ОСОБА_18 и ОСОБА_4. По их внешности было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Он находился в помещении строящегося здания, когда обратил внимание на шум, который исходил со стороны входа на объект. Вышел и увидел, как ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_19 кулаками в область головы, а ногами -в грудь. Он попытался прекратить драку и стал руками разводить дерущихся в разные стороны. ОСОБА_4 в этот момент стал наносить ему удары кулаками и ногами в область лица и туловища. Чтобы избежать избиения он зашёл внутрь здания и стал с левой стороны у стены. При этом он повернулся лицом к двери и в этот момент ОСОБА_4 нанёс ему три удара металлическим предметом в левую часть головы. После этого ему стало плохо, и он на время перестал воспринимать окружающую обстановку. В это время там же находились друзья ОСОБА_4. Так как от удара металлическим предметом у него была разбита голова, то он пошёл в машину, чтобы взять аптечку. Он сел в машину, которая стояла около стройки, и ОСОБА_4 тоже подошёл к ней. Он стал наносить по передней пассажирской двери удары ногой. После чего он сел в машину и не давал возможности уехать, в связи, с чем ему пришлось ехать в больницу вместе с ним. В связи с указанными событиями заявил иск о возмещении материального и морального вреда.

Свидетель ОСОБА_19 во время конфликта находилась рядом и дала аналогичные показания. Видела, как ОСОБА_4 избивал её супруга и ОСОБА_10 Когда драка на некоторое время прекратилась, наблюдала, как в помещении строящегося здания ОСОБА_4вновь напал на ОСОБА_10, от чего тот упал на пол. Больше ничего не видела, так как отвернулась звать людей на помощь, примерно через 5 минут из помещения вышли друзья подсудимого и сам подсудимый. ОСОБА_10, у которого голова была в крови, вышел последним и намеревался сесть в автомобиль, при этом ОСОБА_4бил ногами переднюю дверь. После этого потерпевший и подсудимый куда-то уехали.

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_26, ОСОБА_27.(т.1, л.д. 53-54) и ОСОБА_24, которые подтвердили, что, когда ОСОБА_10 зашёл в строящееся здание, то ОСОБА_4 нанёс ему около трёх ударов металлической трубой в область головы.

Свидетели ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20 и ОСОБА_28.в суде подтвердили, что наблюдали за событиями вышеуказанной драки, однако никто не видел, как ОСОБА_4 наносил удары по голове ОСОБА_10 металлическим предметом.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2010 г. (т.1. л.д. 23-24).

Протоколом осмотра повреждений автомобиля ОСОБА_10 от 19.12.2010 г. (т.1, л.д. 62).

В ходе проведения очных ставок между ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27 и ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_20 и ОСОБА_4 (т.1, л.д. 64-67, 72, 74, 99 -104, 121, 131, 133 ).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе проведения которых ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_19. ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4 показали на месте при каких обстоятельствах были совершены преступления (т.1, л.д. 83, 86, 91, 95, 175).

Отчётом № 487 об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства по повреждениям автомобиля ОСОБА_10 подсудимым ОСОБА_4 (т.1, л.д. 156).

Заключением СМЭ № 2276\552 от 22.12.2010 г., согласно которому ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ссадины на спинке носа, несколько справа. Рваной раны на границе задней поверхности левой ушной раковины в области мочки и области сосцевидного отростка, ушибленной раны в теменной области слева, оскольчатого вдавленного перелома лобной и теменной костей слева на уровне венечного шва, ушиба головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения (т.1, л.д. 33).

Заключением СМЭ № 2274\557 от 04.01.2011 г., согласно которому ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка лобно-теменной области слева, кровоподтёка нижней губы, ушибленной раны верхней губы справа, кровоподтёка спинки носа, закрытого перелома костей носа, которые в своей совокупности относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего лечения свыше 6-ти , но не более 21-го дня.

По эпизоду от 09.09.2011 г. с участием подсудимого ОСОБА_5.и потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_13.

Потерпевший ОСОБА_13 на следствии показал, что 09.09.2011 г. около 18 ч. возле своего дома встретил незнакомого ОСОБА_5, которому предложил выпить спиртное. Они пришли к нему в АДРЕСА_1. Там они на кухне стали распивать спиртные напитки. Вскоре подсудимый по какой-то причине покинул квартиру и он запер за ним дверь. Примерно через 10 мин. подсудимый вернулся и, войдя в квартиру, нанёс ему удар по голове, от чего он упал и потерял сознание. Придя в себя, увидел, что ОСОБА_5 находится в зале и что-то ищет в шкафу. Последний схватил его за ворот одежды и стал требовать, чтобы он показал ему, где находятся ценные вещи. Когда попытался оказать сопротивление подсудимый взял в руки табурет и нанёс им удар по голове, от чего потерял сознание и упал на пол. Через некоторое время, придя в себя, увидел, что подсудимый находится в спальне и что-то ищет в шкафу. Когда приблизился к нему, чтобы остановить, тот нанёс ему ещё удар стулом, от чего он упал и надолго потерял сознание. Очнувшись, увидел, что подсудимого в квартире нет. После указанного события его супруга -ОСОБА_13. обнаружила пропажу пары золотых серёжек, пары золотых серёжек с камнем белого цвета, золотое кольцо с рубином и деньги в сумме 3 700 грн. (т.2, л.д. 38-40).

Потерпевшая ОСОБА_13.на следствии дала аналогичные показания, причинённый ущерб оценила в сумме 7 000 грн. (т.2, л.д. 53).

Согласно заключению СМЭ № 1810 от 04.10.2011 г. обнаруженные у ОСОБА_13 телесные повреждения в виде: рубцов в теменной области справа, в затылочной области справа и в теменной области слева, в лобной области слева, в области левой брови, на коже верхней губы слева и в межфаланговом промежутке между первым и вторым пальцами правой кисти, которые образовались на месте ушибленных ран и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21- го дня. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший (т.2, л.д. 56).

В ходе производства опознания потерпевший ОСОБА_13 опознал ОСОБА_5, как мужчину, который 09.09.2011 г. примерно в 18 ч. проник в его квартиру, избил его и похитил золотые изделия и деньги (т.2, л.д.73).

Протоколами выемок в ломбарде «Универсальный ломбард»была изъята золотая серьга, похищенная из квартиры ОСОБА_13 и оставленная в нём 10.09.2011 г. под залог ОСОБА_5. Также был изъят договор финансового кредита и залога имущества 3 12711475 по которому указанная серьга была оставлена ОСОБА_5. в ломбарде под залог (т.2, л.д. 77, 79).

Согласно заключению эксперта -криминалиста № 649 от 26.10.2011 г. след пальца руки с размерами 15х17 мм, на отрезке липкой ленты, обозначенной № 8, изъятый с бутылки из-под напитка «Биола»09.09.2011 г. при производстве осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_5.(т.2, л.д. 93-99).

В ходе производства опознания потерпевшая ОСОБА_13. опознала среди предъявленных ей серёжек, серьгу, которая была похищена ОСОБА_5. из её квартиры 09.09.2011 г. (т.2, л.д. 102).

На очной ставке с ОСОБА_5. ОСОБА_13подтвердил свои ранее данные показания. (т.2, л.д. 107-108).

Протоколом осмотра изъятого в ломбарде договора финансового кредита и залога имущества, а также предоставленный по запросу договор финансового кредита, полиэтиленовый пакет от золотой серьги, золотая серьга, бирка комплектности.(т.2, л.д. 109).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 последний показал на месте как им совершалось преступление в отношении ОСОБА_13., ОСОБА_11 и ОСОБА_15.(т.3, л.д. 23-32).

По эпизоду от 29.08.2011 г. с участием подсудимого ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_11

Потерпевший ОСОБА_11 показал, что он 29.08.2011 г. в вечернее время совместно с ОСОБА_21 и ОСОБА_5. распивал спиртное в кафе «Хилтон»по пр. Нахимова. Желая продолжить своё общение, решили поехать на пляж по Приморскому бульвару. После этого они втроём на такси приехали к магазину «АТБ»купить спиртное и закуску. В магазине находился вместе с ОСОБА_5., а ОСОБА_21 оставался ожидать их в машине. В магазине ОСОБА_11 приобрёл спиртное и продукты питания, заплатив за всё с помощью своей платёжной карты. В это время ОСОБА_5находился рядом и мог увидеть ПИН -код, который вводил ОСОБА_11 После посещения магазина втроём проследовали на пляж, где расположились на одной из лавок неподалёку от кафе «Санта - Барбара». После употребления спиртного они купались в море. ОСОБА_11, не дождавшись ОСОБА_21 и ОСОБА_5 вернулся домой.

В ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_11 были изъяты справка «Приватбанка» и распечатка с данными о движении средств по банковскому счёту ОСОБА_11 от 28.08.2011 г. ( т.2, л.д. 100).

При производстве опознания потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_5. как лицо, с которым распивал спиртные напитки на морском пляже возле кафе «Санта -Барбара»28.08.2011 г. (т.2. л.д. 114).

Свидетель ОСОБА_29 показала, что работает продавцом -кассиром в магазине «Велика кишеня»и 28.08.2011 г. примерно в 21:30 ч. к ней в кассу подошли ранее незнакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_21 . которые сделали покупку на сумму 1093, 77 грн., расплатившись платёжной картой. Они приобрели пиво, продукты питания, 10 блоков сигарет. (т.2,л.д. 121).

В ходе выемки из филиала «Укрсимбанка»была изъята платёжная карта на имя ОСОБА_11 НОМЕР_1.

Свидетель ОСОБА_21 показал, что 29.08.2011 г. в вернее время он распивал спиртные напитки в кафе «Хилтон»совместно с ОСОБА_5. и ОСОБА_11 После чего решили пойти на пляж по Приморскому бульвару. После этого втроём на такси проследовали к магазину «АТБ», в который вошли ОСОБА_11 и ОСОБА_5, а он остался в машине. Когда они вышли из машины, то пошли на пляж к Приморскому бульвару. Расположившись на одной из лавочек, стали распивать спиртное. После употребления которого, они купались в море. Через некоторое время ОСОБА_5 предложил ОСОБА_21 сходить с ним в магазин, чтобы купить продукты питания. Последний согласился, после чего они вдвоём пришли в магазин «Велика кишеня», где ОСОБА_5 с помощью имеющийся у него платёжной карты приобрёл товар на общую сумму 1093, 77 грн. После приобретения товара на указанную сумму ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_21пришли к магазину «1000 мелочей», где ОСОБА_5 поместил платёжную карту в банкомат, трижды ввёл неверный ПИН -код, в связи с чем банкомат изъял эту платёжную карту.

Свидетель ОСОБА_21 подтвердил, что, когда ОСОБА_5 , находясь на пляже, предложил ему пойти в магазин, то ему не было известно, что он завладел платежной картой ОСОБА_11, когда находились в магазине «Велика кишеня», ему не было известно о том, что платёжная карта, с помощью которой ОСОБА_5расплачивался за товар, является украденной у ОСОБА_11

Потерпевший ОСОБА_15показал. что 11.09.2011 г. к нему возле дома № 67\13 по пр. Строителей подошёл ранее незнакомый ОСОБА_5, который представился ему сотрудником милиции и предложил пройти к третьему подъезду указанного дома. Там ОСОБА_5осмотрел содержимое карманов ОСОБА_15 Подсудимый взял у него мобильный телефон «Нокиа С1-02»и сказал, что заберёт его с собой, чтобы проверить, не является ли он ворованным. Также ОСОБА_5 взял у него деньги в сумме 30 грн., пояснив, что они имеют признаки подделки. Потерпевший, решив, что ОСОБА_5 не является сотрудником милиции, пытался забрать у него свой телефон и деньги. В ответ на это ОСОБА_5 нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего стал уходить в сторону ул. Кронштадской. При этом он кричал вслед ОСОБА_5. чтобы он вернулся, однако тот на его крик не реагировал. Материальных требований к подсудимому не имеет.

Суд оценивая приведенные доказательства, приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину подсудимых в совершённых преступлениях.

Вина ОСОБА_4 по факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10доказана заключением СМЭ № 2276\552 от 22.12.2010 г. и свидетельскими показаниями ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_20, протоколами произведения. очных ставок между теми же ОСОБА_10, ОСОБА_9. ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_17. ОСОБА_20 и ОСОБА_4, где каждый подтвердил свои показания. Протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события в ходе проведения которых ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_4, подтвердили обстоятельства совершения указанных преступлений.

Утверждения подсудимого ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что между ними не было сговора на нападение на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 опровергается показаниями потерпевших. судебно-медицинским заключениями в отношении обоих потерпевших и последовательным характером совместных действий подсудимых при совершении преступления. Факт похищения с банковского счёта ОСОБА_11 подтверждён показаниями самого подсудимого и потерпевшего

По факту разбоя с проникновением в жилище ОСОБА_13.вина ОСОБА_5также подтверждена показаниями потерпевших.

Действия подсудимых правильно квалифицированы:

ОСОБА_4 по ст. 187 ч.2 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями совершил разбой по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как причинил тяжкие телесные повреждения, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;

- по ст. 125 ч.2 УК Украины, так как умышленно причинил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 УК Украины, так как своими умышленными действиями совершил разбой по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 187 ч.3 УК Украины , поскольку совершил разбой, соединённый с проникновением в жилище, совершённый лицом, ранее совершившим разбой;

- - по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как умышленно совершил тайное похищение чужого имущества, повторно;

- по ст.190 ч.2 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями завладел чужим имуществом путём обмана -мошенничества, совершённым повторно.

Вина подсудимых доказана полностью.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, они совершили их в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как отягчающее их вину обстоятельство.

ОСОБА_5 совершил преступления, являясь лицом ранее судимым, что является отягчающим обстоятельством.

ОСОБА_4 ранее не судим, что является смягчающим обстоятельством.

Суд применяет к подсудимым конфискацию имущества по 1\2 части у каждого в доход государства.

Гражданские иски подлежат удовлетворению. Доводы в части возмещения морального вреда, приведенные потерпевшим ОСОБА_10, суд расценивает, как убедительные для удовлетворения иска в этой части, однако размер взыскания уменьшает до разумного предела.

Срок наказания ОСОБА_4 следует исчислять с 01.09.2011 г., ОСОБА_5 -с 26.09.2011 р.

Вещественные доказательства: договоры финансового кредита № 299438, договор финансового кредита и залога имущества № 127111475, полиэтиленовый пакет от золотой серьгой с номером 398757, бирка комплектности, таблица к протоколу осмотра места происшествия оставить при деле. Золотая серьга, на которой выполнен цветок с маленькими ромбиками, оставить по принадлежности ОСОБА_13. Договоры финансового кредита и залога имущества №№ 127111430 и 127111431, металлический браслет, инкрустированный камнями белого и чёрного цветов -оставить в деле. Справка из «Приватбанка», распечатка с сайта, платёжная карта на имя ОСОБА_11, диск с видеозаписью из магазина «Велика кишеня»- оставить в деле. Мобильный телефон «Нокиа С1-02», коробку из-под него, наушники, зарядное устройство, 2 инструкции по эксплуатации к нему оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_15

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Мариуполя следует оставить без изменения обоим.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_4:

- по ст. 187 ч.2 УК Украины -семь лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства;

- по ст.121 ч.1 УК Украины -шесть лет лишения свободы;

- по ст.125 ч.2 -три месяца ареста;

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить -семь лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства.

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_5:

- по ст. 187 ч.2 УК Украины -семь лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства;

- по ст. 187 ч.3 УК Украины -семь лет три месяца лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства;

- по ст. 185 ч.2 -три года лишения свободы;

- по ст.190 ч.2 -один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить -семь лет три месяца лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию в виде семи лет трёх месяцев лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства, частично в виде одного месяца лишения свободы , присоединить не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 04.06.2010 г., и окончательно к отбытию назначить семь лет четыре месяца лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества в доход государства.

Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_4 следует исчислять с 01.09.2011 г., осуждённому ОСОБА_5 -с. 26.09.2011 г.

Взыскать в возмещение материального ущерба с осуждённого ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_13 -6700 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10возмещение материального ущерба -6742 грн., в возмещение морального вреда - в размере 10 000 грн., за оказание правовой помощи -2500 грн.

Вещественные доказательства: договоры финансового кредита № 299438, договор финансового кредита и залога имущества № 127111475, полиэтиленовый пакет от золотой серьги с номером 398757, бирка комплектности, таблица к протоколу осмотра места происшествия -оставить в деле. Золотую серьгу, на которой выполнен цветок с маленькими ромбиками -оставить потерпевшей ОСОБА_13. по принадлежности. Договоры финансового кредита и залога имущества № № 127111430 и 127111431, металлический браслет, инкрустированный камнями белого и черного цветов - оставить в деле. Справку «Приватбанка», распечатку с сайта rivatbank. ua», платёжную карту на имя ОСОБА_11, диск с видеозаписью из магазина «Велика кишеня»- оставить в деле. Мобильный телефон «Нокиа С1 -02», коробку из-под него, наушники, зарядное устройство, 2 инструкции по эксплуатации к нему -оставить потерпевшему ОСОБА_15 по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде содержания под стражей в СИ г. Мариуполя следует оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней после провозглашения, осуждёнными -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: Сараєв І. А.