Справа №406/1746/2012

Провадження №1/406/204/2012

П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Дігтярь Н.В., розглянувши скаргу в порядку приватного обвинувачення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся юрисконсульт Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства зі скаргою в порядку ст.27 КПК України, прохає порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.356 КК України за те, що 14 травня 2012року при проведенні відомчого контролю газокористування домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить абоненту ОСОБА_1, контролером, та слюсарем служби внутрибудинкових систем газопостачання в районі газовводу було виявлено запах газу.

Працівниками АДС було виявлено, що витік газу відбувається з самовільно врізаного в газопровід штуцера з краном, до якого приєднана металопластикова труба. Яка прокладена під землею в обхід газового лічильника та приєднана на опуску до газової пічки та котла, чим ОСОБА_1 в порушення вимог ПБСГУ самовільно здійснив підключення і незаконно безоплатно споживав газ, чим спричинив збитки в сумі 78402,31грн.

Згідно ч.1 ст.251 КПК України -скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені відносно обвинувального висновку (ст.223 и 224 КПК).

Дана скарга не відповідає вимогам ст.223 КПК України (обвинувальний висновок), оскільки в ній не зазначені обставини справи, час, мотиви злочину, час вчинення злочину, які конкретно протиправні дії вчинив обвинувачений, не надано докази розміру завданої шкоди, розмір якої її є кваліфікуючою ознаку злочину.

Згідно ч.2 ст.251 КПК України суддя, отримавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, якщо вона не відповідає вимогам, вказаним в частині першій цієї статті, залишає скаргу без розгляду, і повертає її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.356 КК України залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Дігтярь