Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2006 р.                                                                        Справа №11/278-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

          розглянувши апеляційну скаргу  1-го відповідача (вх.НОМЕР_1), СПД ФО ОСОБА_1,  на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.06 року по справі № 11/278-06

          за позовом СПД-ФО ОСОБА_2 м. Харків

          до    1.  СПД-ФО ОСОБА_1м. Харків

                  2.  Комунально- дорожнього експлуатаційного підприємства  № 6

         3-тя особа:  Харківська міська ради

про визнання договору недійсним

встановила:

           Позивач, СПД ФО ОСОБА_2,  звернувся до господарського  суду Харківської області з позовом , в якому просив визнати договір оренди майна від  20.06.06 року , укладений між відповідачами недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину.

Рішенням господарського суду Харківської області  від 09.10.06 року по справі № 11/278-06 ( суддя  Черленяк М.І.) позов задоволено.

          1-й відповідач, СПД ФО ОСОБА_1,   з рішенням господарського суду не згоден подав апеляційну скаргу  в якій зазначив , що   при винесенні рішення було порушено норми матеріального права , неповно з"ясовані обставини справи , що мають суттєве  значення для правильного вирішення справи.  Просить  скасувати  рішення  господарського суду  Харківської області  в повному обсязі          та прийняти  нове.

          Апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано  документів , що підтверджують сплату державного  мита у встановлених порядку і розмірі.

          Відповідно до  п.3 ст. 97  ГПК України до скарги не додано документів , що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

          Керуючись  п.  3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12  арк.: квитанції НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 - 4 арк., апеляційна скарга  на 8 арк.

         Головуючий суддя                                                                    

                                 Судді