ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2012 року м. Київ П/9991/266/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із позовом, у якому просила скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 2039/дп-12 від 29 березня 2012 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Тетяни Василівни за її зверненням, зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України відкрити дисциплінарне провадження стосовно судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. та притягнути суддю Савлук Т.В. до встановленої законом дисциплінарної відповідальності.

Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до 25 травня 2012 року надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу -копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Масло