КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.07.2012 № 05-10-14-01-08/103

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2012р.

у справі № 05-10-14-01-08/103 (суддя: Швидкий В.А.)

про банкрутство сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2012 року клопотання державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції задоволено частково. Знято арешт та заборону на відчуження з майна - сейфу з кодом № 0014, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Христинівський завод комбікормів і круп». У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить продовжити строк звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2012р., прийняти нове судове рішення про зняття арешту на зазначене майно в клопотанні державним виконавцем від 23.04.2012р., дозволити реалізацію майна для виплати ОСОБА_2 заробітної плати та припинити провадження у справі.

Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарським судом Черкаської області оскаржувана ухвала прийнята 07.05.2012р., тобто, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 07.05.2012р. закінчився 12.05.2012р.

18.05.2012р. ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто скаржнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

25.06.2012р. ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2012 року у справі № 05-10-14-01-08/103.

В апеляційній скарзі апелянт просить продовжити строк звернення з апеляційною скаргою. При цьому, ОСОБА_2 не надає жодних доказів поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну, тобто до 12.05.2012р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Таким чином, в зв'язку з тим, що скаржником був пропущений п'ятиденний строк (ст. 93 ГПК України в редакції, яка була чинна на момент винесення рішення) для оскарження рішення, колегія суддів не приймає апеляційну скаргу до розгляду і повертає її скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2012р. у справі № 05-10-14-01-08/103 не приймати до розгляду та повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи № 05-10-14-01-08/103 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді

Разіна Т.І.

Сотніков С.В.