КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-41780/08 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.В.

Суддя доповідач Швед Е. Ю.

У Х В А Л А

25 червня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.,

Суддів: Бистрик Г.М., Файдюка В.В.,

при секретарі Кравчук М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2010 року, яка була ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобов'язання проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області задоволено частково, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року -змінено, виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік». В іншій частині постанову білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2008 року -залишено без змін.

У зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено неправильне ім'я позивача: «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України «суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.»

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, адміністративний позов було подано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2010 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови ім'я позивача. Так, у вступній частині після слів «адміністративним позовом»замінити слова «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», в резолютивній частині після слів «до пенсії»замінити слова «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2010 року.

Замінити у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови ім'я позивача. Так, у вступній частині після слів «адміністративним позовом»замінити слова «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», в резолютивній частині після слів «до пенсії»замінити слова «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Судді: