Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2006 р. Справа № АС-5/384-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача –Костенка Д.С.
відповідача –Нездоймишапки О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Харківської області апеляційну скаргу позивача (вх.№2985С/1-6) Сумського державного селекційного центру, с. Сад, на постанову господарського суду Сумської області від 03.07.06 по справі № АС 5/384-06
за позовом Сумського державного селекційного центру, с. Сад
до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, Сумської області
про визнання недійсним рішення
встановив:
Позивач, Сумський державний селекційний центр, с. Сад, подав позовну заяву про визнання недійсними рішень управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період 2005 – 2006 років від 3.05.2006 року № 181 на суму 12 307 грн. 77 коп. та від 3.05.2006 року № 182 на суму 2640 грн. 89 коп., як таких, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Постановою господарського суду Сумської області по справі № АС 5/384-06 від 03.07.2006р. (суддя Гудим В.Д.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з даною постановою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова є необґрунтованою посилаючись на те, що він є платником фіксованого сільськогосподарського податку і повинен був сплачувати страхові внески за ставкою 6,45 відсотків від об’єкта оподаткування. З січня 2006 р на вимоги відповідача позивач сплачував страхові внески у розмірі 31,8 відсотків, тобто, суму значно більшу. Тому, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області по справі № АС 5/384-06 від 03.07.2006р. та визнати недійсним рішення УПФУ в Сумському районі Сумської області.
Відповідач, УПФУ в Сумському районі Сумської області, в запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що постанова господарського суду першої інстанції законна. З апеляційною скаргою не погоджується, оскільки вважає, що вона не містить підстав для скасування рішення суду. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову від 03.07.06 р. без змін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні уповноважених представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
3.05.2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Сумському районі прийняті рішеннями № 181 та № 182, якими до Сумського державного селекційного центру за несвоєчасну сплату страхових внесків були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня на загальну суму 14 948 грн. 66 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Сумський державний селекційний центр є страхувальником.
Згідно із п. 6 ст. 17 зазначеного вище Закону страхувальники зобов'язані нараховувати обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі порушення страхувальниками строків розрахунків зі страхових внесків з Пенсійним фондом України, до них застосовуються фінансові санкції та нараховується пеня, передбачені п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону.
Згідно із пп. 9.3.2. п. 9 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.02.№ 21-1, розрахунок фінансової санкції здійснюється на підставі даних картки особового рахунку платника.
Пунктом 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" передбачено накладення штрафу залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу
Як свідчать матеріали справи, позивачем систематично порушувались строки сплати страхових внесків протягом липня 2005 - березня 2006 років, тому управлінням Пенсійного фонду України в Сумському районі обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства були прийняті рішення № 181 та № 182 про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову господарський суд Сумської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 167, п.1.1 ст. 198, ст. 200, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Сумського державного селекційного центру, с. Сад залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Сумської області від 03.07.2006 р. по справі № АС 5/384-06 залишити без змін.
Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у місячний строк з моменту виготовлення її повного тексту.
Адміністративну справу № АС 5/384-06 повернути до господарського суду Сумської області.
Головуючий суддя
Судді