Судове рішення #23853338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


"09" липня 2012 р. Справа № 1/65-Б


Голова господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 13.06.2012 р. про відкладення розгляду грошових вимог кредиторів у справі №1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства «Агросвіт», м. Володимир-Волинський

до боржника приватного підприємства «Макаронна фабрика», с. Тарасове Луцького району

про визнання банкрутом

Встановив:

На адресу суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна ПП «Макаронна компанія» Драгун І.І. від 03.07.2012 р. (згідно штемпеля господарського суду Волинської області від 06.07.2012 р. №01-34/327/12) на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.06.2012 р. про відкладення розгляду грошових вимог кредиторів.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу господарського суду від 13.06.2012 р. про відкладення розгляду грошових вимог кредиторів, а саме п. 3 останньої, яким зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз поданого боржником звіту та представити його до 10.08.2012 р. на розгляд суду з власними пропозиціями щодо завершення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 р. №8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Дії сторін по оскарженню зазначених ухвал, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Зазначена редакція даної статті була змінена згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", який набрав чинності в цій частині з 03.08.2010р.

Ухвали місцевого суду про відкладенню розгляду справ оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Дана правова позиція висвітлена у Інформаційному листі Верховного Суду України "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку" №3.2.-2008 від 10.09.2008р., інформаційних листах Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" №01-08/530 від 29.09.2009р., "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" №01-08/140 від 15.03.2010р.

Оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, останню слід повернути заявнику, згідно ст. 106 ГПК України.

Частиною 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Повернути скаржнику - розпоряднику майна ПП «Макаронна компанія»Драгун І.І. апеляційну скаргу від 03.07.2012р. з додатками на 10 аркушах.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук


  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/65-Б
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Гончар Марія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/65-Б
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Гончар Марія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація