УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-б01, -, вул.  Володимирська,  15

Справа № 22-к-2409

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л.,  Шахової О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства ім.  Мічурина про надання земельного паю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 15 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2004 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача про надання земельного паю.

Рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 15 квітня 2004 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по справі рішення та ухвалу,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  а справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу-одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів1 вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 15 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства ім.  Мічурина про надання земельного

паю залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.