Справа №11 »а»-678                                                                                     Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції Безрученко A.M. Доповідач Кульбака С. С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: ПаськаД.П.

Суддів: Кульбаки С. С. ,  Суржка А.В.

За участю прокурора Альчука М. П.

Розглянула у відкритому засіданні 5 вересня 2007 р. в м.  Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Немирівського район­ного суду від 19 червня 2007 року згідно якого,  -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець Республіки Молдова,

житель с Боблів Немирівського р-ну,

останній раз судимий 24.01.2005 р.

Немирівським нарсудом за  ст.  185 ч. 2 КК України

до 2-х років виправних робіт,  -засуджений за  ст.  187 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі  ст.  71 КК України остаточна міра покарання призначена 6 років 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджений за те,  що 14.04.2006 року близько 5 год. перебуваючи в не­тверезому стані,  знаходячись в будинку ОСОБА_2,  розташованого в с Боблів Немирівсь­кого р-ну з метою заволодіння чужим майном здійснив напад на ОСОБА_3,  з погрозою застосування насильства,  небезпечного для життя чи здоров'я потерпілої під час якого,  заволодів грошима в сумі 200 грн.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку і на­правлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення вироку без змін,  досліди­вши матеріали справи судова колегія вважає,  що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину,  за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів,  перевірених в судовому засіданні.

Так,  потерпіла ОСОБА_3 пояснила,  що 13.04.2006 року приїхала до ОСОБА_2 14.04.2006 р. близько 5 год. ОСОБА_2 пішла на роботу,  після чого до неї в кімнату зайшов п'яний співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_1,  який погрожуючи ножем,  відкрито заволо­дів її грошима в сумі 200 грн.

ОСОБА_1 частково визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за  ст.  187 ч. 1 КК України і відповідно до вимог  ст.  65 КК України правильно призначив йому міру покарання.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  365 та 366 КПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Не-мирівського районного суду від 19 червня 2007 року щодо нього без змін.