Справа № 11 «а» - 722                                                                                Категорія Крим.

Головуючий у першій інстанції Аліменко Ю.О. Доповідач Нешик Р.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободана К.Б.

Суддів: Нешик Р.І.,  Пікановського Б.В.

За участю прокурора: Альчука М. П. розглянула у відкритому засіданні 12 вересня 2007 р. в м.  Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 На вирок Калинівського районного суду від 23 травня 2007 року,  яким:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  раніше судима (останній раз) 20.09.2001 року Калинівським районним судом за  ст.  ст.  185 ч. 2,  70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 07.05.2005 року звільнилась по відбуттю строку покарання,  засуджена за  ст.  115 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджена за те,  що вона 17.01.2007 року о 17 год. 30 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1,  під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 ,  який також був в стані алкогольного сп'яніння умисно,  з метою позбавлення життя останнього,  нанесла йому удар кухонним ножем в область серця,  заподіявши поранення,  від якого потерпілий номер зразу ж.

Засуджена просить в своїй апеляції змінити вирок або повернути справу на додаткове розслідування,  посилаючись на її розкаяння та що вона не хотіла смерті співмешканцю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженої,  підтримавшої доводи своєї апеляції; міркування прокурора про безпідставність поданої скарги; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів дійшла висновку про законність оскаржуваного вироку суду зі слідуючих підстав.

Призначаючи покарання винній,  суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,  особу винної,  що вона тричі до цього випадку була судима; обтяжуючу та пом"якшуючу покарання обставину,  в тому числі і її щире каяття,  на що вона посилається в своїй скарзі і обрав ОСОБА_1 покарання,  яке відповідає вимогам  ст.  65 КК України.

Ніяких підстав для його зміни або пом"якшення судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляцію засудженої залишити без задоволення.

Вирок Калинівського районного суду від 23 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.