ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"31" жовтня 2006 р. | Справа № 16/134-06-3627А |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Сидоренко М.В.
суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Зотіков С.Є.
від відповідача: Горголюк –Місюра О.С.
від третіх осіб: Одеського міського управління земельних ресурсів –Сердюков Б.Л.
комунального підприємства –Лисенко Г.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Одеської міської ради
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 17.07.2006 р. про зупинення провадження
у справі № 16/134-06-3627А
за позовом Обслуговуючого кооперативу „Малиновський”
до Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеського міського управління земельних ресурсів;
комунального підприємства „Малиновський ринок”
про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки (сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
В с т а н о в и л а:
Обслуговуючий кооператив „Малиновський” звернувся з адміністративним позовом до Одеської міської ради (далі –ОМР) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеського міського управління земельних ресурсів; комунального підприємства „Малиновський ринок” про зобовязання укласти договір оренди на строк 49 років земельної ділянки площею 4,2 га за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 40 (в межах вулиць Малиновського, Єфімова, Рекордної).
Ухвалою господарського суду від 24.05.2006 р. зупинено провадження у справі по п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Одеського міського управління земельних ресурсів на постанову господарського суду від 21.02.2006 р. у справі № 9/432-05-11913А.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2006 р. поновлено провадження в зв’язку з прийняттям та набранням законної сили постанови у справі № 9/432-05-11913А.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2006 р. за клопотанням позивача зупинено провадження у справі по п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 р. у справі № 9/432-05-11913А. При цьому господарський суд дійшов висновку про те, що предмет спірних правовідносин як у даній справі та у справі № 9/432-05-11913А пов’язаний з правом користування земельною ділянкою загальною площею 4,2 га, розташованою по вул. Малиновського 40 (в межах вулиць Малиновського, Єфімова, Рекордної), а самі спірні правовідносини у вказаних справах виникли з приводу одного і того самого об’єкту.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду від 17.07.2006 р., Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. Мотивуючи свої вимоги, скаржник посилається на те, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права ст. ст. 49, 156 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, приходить до наступного.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2006 р. за клопотанням позивача зупинено провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 9/432-05-11913А з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому висновок суду про зупинення провадження по справі являється правомірним, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.
За правилами статті 156 КАС України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Таким чином, господарський суд правомірно дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України пов’язаної справи № 9/432-05-11913А.
Апеляційна інстанція вважає, що доводи скаржника, зазначені ним в апеляційній скарзі і перелічені вище в даній ухвалі, не заслуговують на увагу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду від 17.07.2006 р. являється обґрунтованою, відповідає чинному законодавству правових підстав для її скасування не вбачається. В задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень, ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –
У х в а л и л а :
Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2006 р. про зупинення провадження у справі № 16/134-06-3627 А залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Видати скаржнику довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 476 від 04.08.2006 р. в сумі 51 грн.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Статтями 13, 211, 212 КАС України передбачено право на касаційне оскарження, визначено порядок і строк такого оскарження.
Виготовлення ухвали в повному обсязі буде здійснено на протязі 5 днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.