ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" липня 2006 р.                                                                      № 5/252

     

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., суддів Хилько Ю.І., Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 5/252

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Етика",                                    м. Запоріжжя   

до відповідача 1:  Регіонального відділення  Фонду Державного майна України по Кіровоградській області,  м. Кіровоград        

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державна холдингова компанія "Олександріявугілля",                   м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов'язання провести конкурс на укладання договорів  

                                              ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання недійсними договорів оренди структурних підрозділів державної холдингової компанії  "Олександріявугілля": розрізу Морозівський, Байдаківської брикетної фабрики, ТЕЦ-1-2, Райенергоуправління, Олександрійського підйомно-транспортного управління, ремонтно-будівельного управління, що 20.09.2004 були укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробничим  об'єднанням компанією "Експлерент".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2004 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі,  від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті, явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 16.11.2005 надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання компанії "Експлерент" № 14/11-7 від 14.11.2005 на ухвалу суду від 07.11.2005 про відмову в задоволенні заяви відповідача ІІ про відвід судді                             Змеула О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2005 року провадження у справі зупинено до вирішення спору у даній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року у прийнятті вищезазначеної апеляційної скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробничим  об'єднанням компанією "Експлерент" подано касаційну скаргу № 28/11-1Ю від 28.11.2005 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2006 року вищезазначену ухвалу залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробничим  об'єднанням компанією фірмою "Експлерент" подано касаційну скаргу без номера і без дати.

Ухвалою Верховного суду України від 20.04.2006 року відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2006 року.

Після надходження справи № 5/252 господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України оскільки, обставини що зумовили зупинення провадження у справі № 5/252 усунені.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                             

                                                  УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5/252.

Розгляд справи призначити на 02.08.2006 року об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Відповідача 1: докази набрання чинності рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.05 та від 20.09.04 про розірвання договорів оренди; докази того, що після розірвання договорів оренди в судовому порядку майно було повернено або довідку якщо рішення суду не виконане.

Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.  

Головуючий суддя                                                                       О.А. Змеул          

Суддя                                                                                            Ю.І. Хилько

           Суддя                                                                                            Н.М. Коваленко