Справа № 2-1185/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
при секретарі - Смірновій М.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 8537, 96 грн. і 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2006 року відповідачка взяла у нього в борг грошові кошти в сумі 8537 грн. 96 коп. строком на 18 місяців, тобто до серпня 2007 року про що було укладено кредитний договір та відповідачкою дано письмову розписку, але через 18 місяців відповідачка не повернула борг і зазначені кошти відмовилась повертати, тому позивач звернувся з даним позовом до суду, просить суд стягнути з відповідачки на його користь борг в сумі 8537, 96 грн. та 3% річних від простроченої суми на час вирішення справи та судові витрати.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та уточнили, просили суд стягнути з відповідачки суму боргу в сумі 8537, 96 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов”язання в сумі 128 грн. 10 коп., судові витрати. Зазначали, що відповідачка ухиляється від повернення боргу, чим порушено права та законні інтереси позивача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням в газеті, причини не явки суду не повідомила, з заявами до суду не зверталась.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
З матеріалів справи видно, що 16.02.2006 року ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 8537 грн. 96 коп., які зобов”язувалася йому повернути до червня 2007 року, що підтверджується розпискою відповідачки.
16.02.2006р. між сторонами укладений кредитний договір строком на 18 місяців, згідно якого відповідачка отримала у позивача гроші в сумі 8537 грн. 96 коп., які зобов”язувалась повертати щомісячно рівними частинами по червень 2007 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Згідно ст.1047 договір позики укладається в письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання з відповідача підлягає стягненню 3 відсотка річних від простроченої суми.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлагяють до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухилилась від повернення боргу в сумі 8537 грн.96 коп., чим порушила взяті на себе зобов”язання, тому до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 8537 грн. 96 коп. та 3 відсотки річних за прострочення виконання зобов”язання згідно наданого позивачем розрахунку в сумі 128 грн. 10 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачки підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по оплаті державного мита в сумі 85 грн.37 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, 1047 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8537 грн. 96 коп., відсотки за прострочення виконання зобов”язання в сумі 128 грн. 10 коп., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 85 грн.37 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, всього стягнути 8781 грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ
- Номер: **
- Опис: про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1185/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Марцішевська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2008
- Дата етапу: 31.07.2008
- Номер: **
- Опис: про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1185/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Марцішевська О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2008
- Дата етапу: 31.07.2008