АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 року. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Іванченко М.М., Махлай Л.Д.,
при секретарі - Пазюку Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2012 року позивач звернувся із позовом до відповідача, уточнивши який зазначив, що між сторонами були укладені депозитні договори за якими позивач передав, а відповідач отримав гроші:
- 07.03.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_1 до 07 березня 2009 року в сумі 13 000 грн. під 30% річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 07.03.2008 року;
- 06.06.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_2 до 06 червня 2009 року в сумі 23 000 грн. під 27 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 06.06.2008 року;
- 20.08.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_3 до 20 серпня 2009 року в сумі 22 500 грн. під 30 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 20.08.2008 року;
- 09.10.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_4 до 09 жовтня 2009 року в сумі 10 030 грн. під 30 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 09.10.2008 року;
- 22.01.2009 року депозитний рахунок № НОМЕР_5 до 22 січня 2010 року в сумі 19 800 грн. під 35 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 22.01.2009 року.
Загальна сума депозитного вкладу складає 88330 грн., стверджуючи, що за п'ятьма договорами мало бути нараховано 93277 грн. просив стягнути на свою користь із відповідача 181 607 грн. заборгованості та розглянути справу у його відсутність.(а.с. 1-17, 43)
Відповідач проти позову заперечував.(а.с. 28-36, 53-56)
Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено стягнуто на його користь із КС «Тринадцята зарплатня» 181 607 грн. боргу за депозитним договором та 1816.07 грн. судового збору.(а.с.45-47, 67)
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2012 року заяву КС «Тринадцята зарплатня» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.80).
В скарзі відповідач зазначив, що суд першої інстанції не врахував фактичних обставин та дійшов помилкового висновку про задоволення позову, просив скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове.(а.с. 85-97)
В судовому засіданні представник відповідача Дубровський С.П. підтримав скаргу і просив її задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про що у справі є докази.(а.с. 102-103)
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Колегія суддів перевірила доводи апелянта, матеріали справи, заслухала суддю-доповідача і дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
З огляду на положення ч. 1 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів розглядає справу в межах заявлених позовних вимог в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що між сторонами були укладені депозитні договори за якими позивач передав, а відповідач отримав гроші:
- 07.03.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_1 до 07 березня 2009 року в сумі 13 000 грн. під 30% річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 07.03.2008 року;
- 06.06.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_2 до 06 червня 2009 року в сумі 23 000 грн. під 27 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 06.06.2008 року;
- 20.08.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_3 до 20 серпня 2009 року в сумі 22 500 грн. під 30 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 20.08.2008 року;
- 09.10.2008 року депозитний рахунок № НОМЕР_4 до 09 жовтня 2009 року в сумі 10 030 грн. під 30 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 09.10.2008 року;
- 22.01.2009 року депозитний рахунок № НОМЕР_5 до 22 січня 2010 року в сумі 19 800 грн. під 35 % річних, про що свідчить касовий ордер спілки від 22.01.2009 року.
Загальна сума депозитних вкладів складає 88330 грн., що підтверджується наданими відповідачем позивачу касовими ордерами про прийняття готівки(а.с. 4-14)
Відповідно до п.п. 2.1-2.5, п.п. 3-6 вищевказаних Договорів, сума вкладу та нарахованих процентів за розміщення вкладу виплачуються з каси Кредитної спілки в кінці строку розміщення готівковими коштами у будь-який зручний для Вкладника час протягом п'яти робочих днів з дня нарахування або перерахуванням на банківський рахунок.
За умовами цих Договорів, після закінчення строку їх дії або дострокового розірвання, проценти на суму вкладу на депозитний рахунок не нараховуються та не виплачуються.
Право Кредитної спілки укладати договори вкладу на депозитний рахунок, надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки та розмір плати (процентів), передбачено ст. 21 Закону України „Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року N 2908-III(із змінами) та Статутом спілки.
Відповідач не виконав умову договору та не повернув позивачу суму депозиту та відсотків.
Колегія суддів забезпечила право відповідача надати до апеляційного суду докази, які на його думку він не мав можливості надати до районного суду.
Заборгованість відповідача перед позивачем за укладеними депозитними договорами складає 115 129 грн., з яких:
- за договором від 07.03.2008 року № НОМЕР_1 до 07 березня 2009 року в сумі 16900грн.(13 000 грн. заборгованості + 3900 грн. 30% річних);;
- за договором від 06.06.2008 року № НОМЕР_2 до 06 червня 2009 року в сумі 29210 грн.(23 000 грн. + 6210 грн. 27 % річних);
- за договором від 20.08.2008 року № НОМЕР_3 до 20 серпня 2009 року в сумі 29250 грн.(22 500 грн. + 6750 грн. 30 % річних);
- за договором від 09.10.2008 року № НОМЕР_4 до 09 жовтня 2009 року в сумі 13039 грн.(10 030 грн. + 3009 грн. 30 % річних);
- за договором від 22.01.2009 року № НОМЕР_5 до 22 січня 2010 року в сумі 26730 грн.(19 800 грн. + 6930 грн. 35 % річних).
Відповідач надав докази за якими виплачував відсотки позивачу, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів: № 10807 від 06.11.2008р. - 527.42 грн., № 11804 від 08.12.2008р. - 510.41 грн., № 251 від 13.01.2009р. - 100 грн., № 1043 від 22.01.2009 року - 4769.83 грн., № 1044 від 22.01.2009р. - 527.42 грн., № 2441 від 06.02.2009р. - 200 грн., № 2666 від 10.02.2009р. - 327.42 грн., №6893 від 06.03.2009р. - 100 грн., № 7277 від 10.04.2009р. - 100 грн., № 8096 від 23.04.2009р. - 100 грн., № 9042 від 14.05.2009р. - 50 грн., № 9043 від 14.05.2009р. - 50 грн., а всього на суму 7362.50 грн. (а.с.92-97)
Інших доказів виконання відповідачем зобов'язань за депозитними договорами не надано, не встановлено таких і в судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що із відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 107 766.50 грн.(115129 грн. - 7362.50 грн.) заборгованості за договором вкладу на депозитний рахунок, з яких: 88330 грн. депозитних вкладів, 19436.50 грн. відсотків за користування депозитом.
За змістом позовної заяви позивач посилався на ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначаючи, що відсутність коштів не звільняє відповідача від обов'язку повернути депозитні гроші та нараховані відсотки, просив стягнути депозитні гроші і проценти із застосуванням процентних ставок, передбачених договорами депозитних вкладів за період 2008 - 2012 роки.
Нарахування позивачем відсоткових ставок зазначених у депозитних договорах за закінченням їх дії є помилковим, оскільки умовами укладених договорів такого не передбачено.
При цьому вимог про стягнення депозитних грошей із урахуванням індексу інфляції та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у цьому провадженні позивач не заявляв і таких розрахунків не наводив, що не перешкоджає позивачеві заявити такі вимоги в іншому провадженні. Тому, колегія суддів відхилила розрахунки депозитної заборгованості виконані відповідачем з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. (а.с. 1-3, 53-61)
На підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору, тому, з огляду на вимоги ст.. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави 1077.66 грн.(107766.50 грн. х 1%) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 538.83 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом(107 766.50 грн. х 1%:2).
Інші доводи скарги цих висновків суду не спростовують, не можуть бути визнані підставою для звільнення відповідача від зобов'язань за договорами депозитних рахунків, а тому колегія суддів їх відхилила.
Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» - задовольнити частково.
Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2012 року змінити, у зв'язку з чим його резолютивну частину викласти в наступній редакції.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково і стягнути на його користь із Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» за депозитними договорами від 07.03.2008 року № НОМЕР_1, від 06.06.2008 року № НОМЕР_2, від 20.08.2008 року № НОМЕР_3, від 09.10.2008 року № НОМЕР_4, від 22.01.2009 року № НОМЕР_5:
- 88 330(вісімдесят вісім тисяч триста тридцять) грн. вкладу;
- 19436(дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 50 коп. відсотків за користування депозитним коштами, а разом - 107 766.50 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь держави 1077(одна тисяча сімдесят сім) грн. 66 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 538(п'ятсот тридцять вісім) грн.. 83 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.
Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
Л.Д. Махлай
М.М.Іванченко