Справа № 33/1290/268/12
25.06.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 июня 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Загородняя Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Лисичанского городского суда Луганской области от 1 июня 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Лисичанска, Луганской области, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
привлечен к административной ответственности по ст.124 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лисичанского городского суда Луганской области от 01.06.2012 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев за то, что он 23.04.2012 года в 7-50 час., управляя собственным автомобилем марки «MAZDA-3» н/з НОМЕР_1, в г.Лисичанске по ул.Гарибальди, возле магазина «Теплый дом» двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, вследствие ДТП пешеход получила телесные повреждения и повредила одежду, чем было нарушено п.п.10.1, 10.9 ПДД Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и закрытии производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, поскольку судом не установлен факт повреждения имущества вследствие ДТП как участников ДТП, так и иных лиц, а установлено, что он нарушил ПДД Украины, которое повлекло нанесение телесных повреждений ОСОБА_2, так же судом не установлено виновное в ДТП лицо, которым по его мнению могла являться ОСОБА_2, при назначении наказания судом не учтено, что он работает и автомобиль использует для работы, кроме того, суд не проверил, является ли сумма 4447,48грн. заявленная ОСОБА_2, соответствующей затратам на ее лечение.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Диспозиция ст.124 КУоАП предусматривает административную ответственность за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое причинило повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или иного имущества.
Объективная сторона данного правонарушения связана с наступлением реальных последствий в виде повреждения определенных объектов.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ОСОБА_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, вследствие чего пешеход получила телесные повреждения и повредила одежду, однако не указано - имелись ли какие-либо технические повреждения на транспортном средстве, как того требует того ст.124 КУоАП, а так же не указано, какие именно повреждения имелись на одежде пешехода ОСОБА_2 (л.д.1).
В постановлении суда в нарушении требований ст.124 КУоАП также не указаны обязательные признаки правонарушения, предусмотренные ст.124 КУоАП.
При таких обстоятельствах ответственность за нарушение Правил дорожного движения, влекущих за собой административную ответственность по ст.124 КУоАП - не наступает.
Изложенные нарушения административного законодательства влекут за собой отмену постановления суда от 01.06.2012 года с прекращением административного производства в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП Украины в соответствии со ст.247 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293,294 КУоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Лисичанского городского суда Луганской области от 01.06.2012 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.124 КУоАП и наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Луганской области Т. В. Загородняя