Справа № 213/1005/2012

Провадження № 33/0290/249/2012 Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д.Т.

Доповідач : Бурденюк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, 28.05.2012 року, о 19 год. 30 хв. в с. Струтинка Липовецького району Вінницької області водій ОСОБА_2, будучи притягнутим до адмінвідповідальності протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2012 року, змінити адміністративне стягнення на більш м яке у виді громадських робіт. Свої вимоги мотивував тим, що при призначенні адміністративного стягнення судом не було враховано те, що він повністю визнав свою вину, те, що при позбавленні його водійських прав він лишається без роботи, оскільки транспортний засіб це єдине джерело його існування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга останнього не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 28.05.2012 року, о 19 год. 30 хв. в с. Струтинка Липовецького району Вінницької області водій ОСОБА_2, будучи притягнутим до адмінвідповідальності протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 307610 від 28.05.2011 року (а.с. 3), твердженнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5, 6) та власними поясненнями самого правопорушника, зазначені у адміністративному протоколі і не оспорюються апелянтом.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 власноручно написав, що дійсно керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Судом при розгляді справи було враховано, що ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, а також той факт, що ОСОБА_2 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, про що свідчить довідка відділення ДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4).

Отже, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі обставини справи та дав їм належну оцінку, обґрунтовано визнавши ОСОБА_2 винуватим в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУ п АП.

Накладене стягнення відповідає особі правопорушника та обставинам скоєного, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачаю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2012 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП -залишити без змін.

Суддя: