ун. № 2608/10276/12

пр. № 5/2608/206/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

з участю прокурора - Швеця Т.О.,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві - Андрієкно Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків щодо гр-на ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2009 року (справа № 1-430/09) засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Також, ОСОБА_2 згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2009 року (справа № 1-717/09) засуджений за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. У даному вироку відсутнє будь-яке посилання на покарання, призначене СЛІПЦЮ вироком від 10 серпня 2009 року.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах КВІ Святошинського району м. Києва.

Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві звернувся в суд з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності вказаних вироків стосовно ОСОБА_2.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ, які подання підтримали, вивчивши матеріли кримінальних справ № 1-717/09 та 1-430/09 в частині засудження ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню проте з інших підстав, виходячи з такого.

Щодо засудженого ОСОБА_2 дійсно є вирок від 10 серпня 2009 року, який не виконано (не звільнено від покарання з підстав, передбачених ст. 78 КК України та не скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням) і про який не вказано судом, що постановив вирок від 11 вересня 2009 року. Однак, вироком від 11 вересня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за діяння, що були вчинені ним у період квітня - червня 2009 року, тобто до постановлення першого вироку цього ж суду від 10 серпня 2009 року.

За змістом ст. 413 КПК України порушене у поданні питання визначення порядку застосування покарання вирішується за правилами ст. 71 КК України, якщо суд, постановляючи останній за часом вирок, повинен був призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

У даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків стосовно ОСОБА_2 повинно відбуватися за правилами не ст. 71, а ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Крім того, за змістом ст. ст. 70. 72 та 75 КК України, коли особа, щодо якої вироком було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення такого вироку інший злочин, за який вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, як це і має місце в даному випадку, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, оскільки кожний вирок виконується самостійно. Аналогічна правова позиція сформульована і в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями).

Таким чином, у даному випадку вироки від 10 серпня та від 11 вересня 2009 року підлягають самостійно-му виконанню, а тому факт засудження ОСОБА_2 вироком від 11 вересня 2009 року не впливає на порядок перебігу іспитового строку за вироком від 10 серпня 2009 року, оскільки злочин, за який ОСОБА_2 засуджений вироком від 10 серпня 2009 року, вчинено не у період іспитового строку (ч. 2 ст. 75 КК України), а раніше.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 411 та 413 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визначити порядок застосування покарання стосовно ОСОБА_2, призначених йому вироками Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня та 11 вересня 2009 року, за яким кожний з вказаних вироків виконується самостійно.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ: С.І.ДЯЧУК