ун. № 2608/9851/12

пр. № 1/2608/735/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Швеця Т.О., підсудного - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року близько 06 години ранку ОСОБА_1, знаходячись на законних підставах за місцем проживання гр-на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно загальною вартістю 1 200 грн., а саме мобільний телефон НОКІА 5130 з СІМ-карткою оператора, який належав ОСОБА_2 і який у подальшому продав невідомому чоловіку, а виручені від його продажу гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 21 травня 2012 року, перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_2, користуючись тими, що за його, ОСОБА_1, діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів викрав мобільний телефон, що належав потерпілому, який наступного дня реалізував невідомій особі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який: характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 330 - 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК