Справа № 1319/4173/2012 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 10/1390/450/12 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Березюка О.Г.,

суддів -Галина В.П., Вовка А.С.,

з участю прокурора -Леськіва А.В.,

представника скаржника -ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією прокурора Леськіва А.В. на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2012 року про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області Трофімчука Р.Л. від 30 грудня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

цією постановою задоволенно скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області Трофімчука Р.Л. від 30.12.2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4 у постанові суд зазначив, що постанова слідчого про порушення відносно директора ТзОВ «Стек-Комп'ютер»ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, винесена за відсутності даних про наявність у ТзОВ «Стек-Комп'ютер»зобов'язань зі сплати податків до бюджету, визначеного відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податкого кодексу України, оскільки прийняті до підприємства на підставі акту за результатами позапланової перевірки відповідні податкові повідомлення-рішення на даний час були неузгодженими та оскаржувались у встановленому законом порядку.

Крім цього, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_4 ознак складів злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України.

В апеляції прокурор Леськів А.В. просить вищезазначену постанову суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду, оскільки вважає постанову суду незаконною та винесеною з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор покликається на те, що у слідчого були приводи і підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України. Вважає, що покликання суду на п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України у мотивувальній частині постанови є безпідставними, оскільки зазначена норма регулює порядок притягнення особи як обвинуваченого, а не порядок порушення кримінальної справи.

Крім цього, прокурор вважає, що суд при вирішенні питання про наявність приводів і підстав для порушення цієї кримінальної справи вдався до оцінки, тобто розглянув і вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані у пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, тобто наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору і суду та наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції повною мірою досліджені матеріали дослідчої перевірки, надана оцінка приводам і підставам порушення кримінальної справи, і за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи від 30.12.2012 року відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України дійшов до обгрутнованого висновку про її скасування, оскільки така була винесена на основі даних, які є недостатніми для порушення кримінальної справи.

При цьому колегія суддів вважає безпідставними доводами апеляції прокурора про те, що суд вдався до оцінки доказів у справі та необгрунтовано послався на п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, оскільки як вбачається з мотивувальної частини постанови судом були проаналізовані та досліджені наявність приводів і підстав для порушення цієї кримінальної справи та їх законність, законність джерел їх отримання, а також відсутнє будь-яке покликання суду на зазначену норму закону.

Крім цього колегією суддів встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі № 0002552320/18045 від 01.08.2011 року щодо нарахування ТзОВ «Стек-Комп'ютер»грошових зобов'язань з ПДВ та штрафних санкцій, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року вказана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року залишена без змін.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2012 року про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області Трофімчука Р.Л. від 30 грудня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України є законною, обґрунтованою та винесеною з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

постанову Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2012 року про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області Трофімчука Р.Л. від 30 грудня 2011 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора Леськіва А.В. -без задоволення.

Головуючий:

Судді: