Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2006 р. Справа № АС 2/314-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
при секретарі Невєровій Я.О.
за участю представників:
позивача –не прибув
відповідача –Бохан С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Харківської області апеляційну скаргу відповідача (вх.№2839С/1-8) на постанову господарського суду Сумської області від 13.07.2006 р. по справі № АС-2/314-06
за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у Буринському районі
до приватного підприємства Агропромислової фірми «Україна», с. Слобода
про стягнення 12993,97 грн., -
встановила:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 12993 грн. 97 коп.
Постановою господарського суду Сумської області по справі № АС 2/314-06 від 13.07.2006р. (суддя Соп`яненко О.Ю.) позов був задоволений.
Відповідач, ПП АФ «Україна», з даною постановою суду не погодився подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вона винесена при порушенні норм матеріального права, а тому просить скасувати постанову від 13.07.2006р. та відмовити в задоволенні позову.
Позивач, УПФУ у Буринському районі, в запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що відповідач в апеляційній скарзі в довільній формі трактуючи нормативні документи не враховує те, що авансовий розмір плати витрат на виплату та доставку пільгової пенсії на 2005 р. визначається в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають та території України мають право на соціальний захист, що включає право на матеріальне забезпечення їх у старості.
Це право гарантується загальнообов’язковим державним страхування за рахунок внесків громадян, підприємств, установ, організацій.
Відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.03.04р. № 64/8663 відповідач повинен щомісячно до 25 числа відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт; професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Авансовий розмір плати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 р. за 2005 р. визначений в розрахунку фактичних витрат за 2004 р. та був направлений відповідачу 19.01.2005 р. Згідно розрахунку розмір авансових виплат складав 548,72 грн. з урахування на січень 2005 р. та 233,48 грн. –нарахування за лютий 2005.
В зв’язку із зміною розміру пенсії 22.08.2005 р. позивачем надісланий відповідачу розрахунок збільшення основного розміру пенсії, новий розмір склав 1411,21 грн.
В 2006 р. коли вже була виплачена пенсія по факту проведений фактичний розрахунок витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 р.
24.01.2006 р. такий розрахунок був проведений та направлений відповідачу. Згідно розрахунку суми позову заборгованість відповідача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2005 р. з урахуванням підвищення у 2005 році основного розміру пенсій становить 12993 грн. 97 коп.
Відповідно до приписів п. 6.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення відповідно до законодавства України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій . Однак, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що ці приписи не відносяться до підвищення основного розміру пенсії, а саме ці суми були виставлені відповідачу до відшкодування.
ПП АФ «Україна»доказів на погашення заборгованості суду не надала тому, господарський суд Сумської області вірно дійшов висновку про задоволення позовних вимог УПФУ у Буринському районі, та стягнув з відповідача на користь позивача борг у сумі 12993,97 грн.
Посилання відповідача на те, що позивач порушив терміни направлення розрахунків не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати заявлених вимог.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову господарський суд Сумської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 167, п.1.1 ст. 198, ст. 200, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПП АФ «Україна»залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Сумської області від 13.08.2006 р. по справі № АС 2/314-06 залишити без змін.
Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у місячний строк з моменту виготовлення її повного тексту.
Адміністративну справу № АС 2/314-06 повернути до господарського суду Сумської області.
Головуючий суддя
Судді