УХВАЛА

Справа №: 2/0109/438/2012Головуючий суду першої інстанції:Харченко І.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"13" липня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилою кімнатою в квартирі загального заселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір в сумі 103 грн. 05 коп. за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 01 червня 2012 року була направлена на адресу заявниці, яка зазначена нею в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак у зв'язку з закінченням терміну зберігання, 20 червня 2012 року повернута на адресу апеляційного суду (арк. справи 51, 52).

21 червня 2012 року за вказаною адресою заявниці була повторно направлена копія ухвали апеляційного суду, про отримання якої 30 червня 2012 року особисто ОСОБА_4 свідчить відмітка та зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 55).

У визначений в судовому рішенні строк, заявниця вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявникам.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилою кімнатою в квартирі загального заселення визнати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк