Справа № 2-8-10/12
"03" липня 2012 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Божок С.К.
при секретарі Багінській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р. у цивільній справі за № 2-2351/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії по інвалідності та державної соціальної допомоги дітям війни
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р. у цивільній справі за № 2-2351/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії по інвалідності та державної соціальної допомоги дітям війни
Заявник просить переглянути рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими на його думку, є те, що при перегляді даного рішення 01.09.2010 р. Апеляційним судом Київської області останньому не було відома та обставина, що ОСОБА_1 на час перегляду рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р. отримував основну пенсію за віком , як державний службовець згідно Закону України «Про державну службу «, а не згідно ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « відповідно до поданої 09.06.2010 р. ним заяви .
Це є істотними обставинами, які не були відомі Апеляційному суду Київської області під час перегляду рішення від 21.05.2010 р. Вишгородського районного суду Київської області та є підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, однак зазначене не перешкоджає розгляду заяви судом згідно положень статті 252 КАС України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р., стверджуючи, що підстави для перегляду рішення , на які вказує заявник, є надуманими. Він має право одночасно на різні державні пенсії і згідно ст.. 6 Закону України « Про пенсійне забезпечення»має право за своїм вибором отримувати більшу пенсію.09.06.2010 р. він написав заяву до Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про виплату пенсії як державному службовцю до вирішення справи у Апеляційному суді Київської області . Пенсія як державному службовцю виплачувалася в період з 09.06.2010 р. по 13.09.2010 р. згідно ст.. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.09.2010 р. рішення Вишгородського районного суду від 21.05.2010 р. залишено без змін та набрало законної сили 01.09.2010 р. 09.09.2010 р. він звернувся з заявою до Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про призначення пенсії по інвалідності з 26 квітня 2010 р. відповідно до рішення Вишгородського районного суду від 21.05.2010 р. відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З 13.09.2010 р. Пенсійний фонд України у Вишгородському районі почав виплачувати пенсію по рішенню Вишгородського районного суду. Проте, за період з 26 квітня 2010 р. по 13 вересня 2010 р. відмовляється виплачувати мені пенсію згідно рішення суду, виникла заборгованість.
Вислухавши заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.
Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області вважає, відповідно до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення , що на час перегляду Апеляційним судом Київської області рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р. суду не була відома та обставина , що ОСОБА_1 отримував основну пенсію за віком , як державний службовець згідно Закону України «Про державну службу «і у зв»язку з цим він не має права на перерахунок недотриманої пенсії згідно ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » за період з 09.06.2010 р. по 13.09.2010 р.
Відповідност. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з ноновиявленими обставинами.
Так, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставина про те , що при перегляді рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05..2010 р. Апеляційним судом Київської області 01.09.2010 р. останньому не було відомо, що ОСОБА_1 на час перегляду рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р. отримував основну пенсію за віком , як державний службовець згідно Закону України «Про державну службу «, а не згідно ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « відповідно до поданої 09.06.2010 р. ним заяви неможливо вважати нововиявленими обставинами, так як вони виникли після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі.
Отже, з урахуванням законодавчо визначених підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами судом не вбачається так як і заявником не доведено факту виникнення нововиявлених обставин, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.
Крім того, суд бере до уваги і ту обставину, що заявник пропустив строки подання заяви про перегляд зв»язку з нововиявленими обставинами, визначеними ст.. 362 ЦПК України. Питання про поновлення даного строку заявником перед судом не ставилося.
Керуючись ст.361-365 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2010 р. у цивільній справі за № 2-2351/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по призначенню пенсії по інвалідності та державної соціальної допомоги дітям війни -залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя