Справа № 1813\3358\2012
Провадження № 4\1813\127\2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11" червня 2012 р. Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Куст О.М.
з участю прокурора Наумова О.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 маючого неповнолітню дитину,
про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області за погодженням з першим заступником прокурора Сумської області старшим радником юстиції звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.255 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вчинив ряд злочинів за наступних обставин. У вересні 2011 року ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами на систематичне вчинення крадіжок нафтопродуктів з нафтопроводів, належних НГВУ «Охтирканафтогаз»ПАТ «Укрнафта», розташованих на території Охтирського району. Виступаючи організатором вчинення злочинів, ОСОБА_3 підшукав та забезпечив вищевказаних співучасників необхідними для цього знаряддями, а саме обладнанням для виготовлення «врізок» в нафтопроводи та відбору з них нафти, автомобілем «УАЗ»д.н.з. НОМЕР_1 для перевезення співучасників на місця вчинення злочинів, вантажними бортовими автомобілями: «Урал-375» реєстраційний номер НОМЕР_2 «Камаз-5410» реєстраційний номер НОМЕР_3, «ЗІЛ ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_4 які були обладнані прихованими спеціальними ємкостями для перевезення нафтопродуктів. В той же час ОСОБА_3, діючи узгоджено з ОСОБА_5 та іншими співучасниками, орендував територію виробничої бази в с. Буймерівка Охтирського району по вул. Буймерівській, 1-б, де мались мотопомпа та підземні ємності для зберігання викраденої нафти. Організовуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 розподілив злочинні функції та ролі співучасників, а саме: визначив керівника-координатора злочинних дій ОСОБА_5, виконавців водіїв вантажних автомобілів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особу, яка виконувала «врізки» та заповнювала ємності автомобілів на «врізці» викраденою нафтою - ОСОБА_7 , осіб, які спостерігали за навколишньою обстановкою і забезпечували таємне викрадення чужого майна - ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_14 тощо. Підготувавшись таким чином до вчинення злочинів, зазначені виконавці за вказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали вчиняти крадіжки нафтопродуктів протягом вересня-листопада 2011 року.
Так, в період часу з кінця вересня по 02.11.2011 року в нічний час ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_17 та інші невстановлені особи, діючи повторно за попередньою змовою між собою, з метою викрадення нафтопродуктів, виготовили несанкціоновану «врізку» на 2 км нафтопроводу «Рибальці-Качанівка» на території лугу на відстані близько 1 км від с. Лутище Охтирського району. При цьому, діючи за вказівками ОСОБА_3 і дотримуючись розподілу злочинних ролей та функцій, використовуючи автомобілі «Камаз-5410» реєстраційний номер НОМЕР_3, «ЗІЛ ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_4 за кілька разів таємно викрали 112 тон нафти, що належить НГВУ «Охтирканафтогаз», вартість якої становить 7333 грн. за 1 тонну. Викрадену нафту транспортували до території закритої бази за адресою с. Буймерівка, вул. Буймерівська, 1-б Охтирського району, де спочатку зберігали, а потім реалізовували та розподіляли злочинний прибуток. Своїми діями зазначені особи завдали матеріальної шкоди НГВУ «Охтирканафтогаз»на загальну суму 821296 грн., яка відноситься до особливо великого розміру. Викрадені нафтопродукти співучасники транспортували до території закритої бази, яка знаходилася у с. Буймерівка Охтирського району по вул. Буймерівській, 1-б, та закритої бази по вул.. Грибоєдова, 29 в м. Охтирка, де спочатку зберігали, а потім реалізовували та розподіляли злочинний прибуток. В злочинну роль ОСОБА_2 входило забезпечення охорони та функціонування виробничих баз по вул. Грибоєдова, 29 в м. Охтирка, а також по вул. Буймерівській, 1 в с. Буймерівка Охтирського району Сумської області, а також охорони викраденої нафти, ремонт транспортних засобів, які використовувалися для викрадення нафти та її транспортування, забезпечення групи необхідним обладнанням для перекачування нафти із ємностей до вантажних автомобілів.
За даними фактами СУ УМВС України в Сумській області 07.12.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України та за ст..185 ч.5 КК України.
Крім того, 11.04.2012 р. СУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактами вчинення крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, за попередньою змовою організованою групою, в особливо великому розмірі. 23.05.2012 р. прокурором Сумської області відносно ОСОБА_2 та інших співучасників порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст..255 ч.1 КК України за фактом участі у злочинах, вчинюваних у складі злочинної організації. Вказані кримінальні справи 23.05.2012 року об'єднані в одному провадженні № 11030360. 21.05.2012 р. заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений до дев'яти місяців.
13.04.2012 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
За час перебування обвинуваченого під вартою було виконано необхідні та можливі дії для доведення вини обвинуваченого, однак мається необхідність у проведенні ще значного обсягу слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне та об'єктивне розслідування кримінальної справи, що вимагає певного часу, а саме, встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_16, визначитися з остаточною кваліфікацією злочинних дій обвинувачених, прийняти процесуальні рішення стосовно інших осіб, які фігурують у кримінальній справі, скласти та пред'явити остаточне обвинувачення.
Враховуючи, що дані дії не можливо виконати до закінчення строку тримання під вартою (11.06.2012 р.) старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області просив продовжити строк утримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області подання підтримав.
Захисник в судовому засіданні пояснила, що її підзахисний позитивно характеризується, має малолітню дитину, дружину, постійне місце проживання, вину визнав, доказів, які б свідчили, що її підзахисний буде перешкоджати слідству, не надано, хворіє на низку тяжких захворювань, від яких неможливо лікуватися в умовах слідчого ізолятора, а тому заявила клопотання, у якому просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області, думку захисника, думку прокурора, який вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.12.2011 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України та за ст..185 ч.5 КК України. 19.01.2012 року йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - за фактом крадіжки чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, за попередньою змовою, в особливо великому розмірі.
11.04.2012 р. СУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 та ряду інших осіб співучасників порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактами вчинення крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, за попередньою змовою організованою групою, в особливо великому розмірі.
23.05.2012 р. прокурором Сумської області відносно ОСОБА_2 та інших співучасників порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст..255 ч.1 КК України, за фактом участі у злочинах, вчинюваних у складі злочинної організації.
Вказані кримінальні справи 23.05.2012 року об'єднані в одному провадженні № 11030360.
21.05.2012 р. заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений до дев'яти місяців.
08 червня 2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - за фактом крадіжки чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, за попередньою змовою, в особливо великому розмірі у складі організованої групи.
13.04.2012 року ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу обрано взяття під варту.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Охтирській ЦРЛ з приводу захворювання на хронічний вірусний гепатит В, в 2008 році знаходився на стаціонарному лікування з приводу отриманих в ДТП травм - забою грудної клітини, закритої тупої травми живота, закритого перелому ребра та інших.
Суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання на строк понад 10 років, а також особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, ті факти, що дана кримінальна справа порушена відносно п`ятнадцяти осіб, декілька інших учасників організованої групи знаходяться у розшуку, ОСОБА_2 має закордонний паспорт та родичів в Італії, до яких їздив.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може підтримувати соціальні зв`язки негативного характеру, що буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що виникають із ч. 2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 165-3 КПК України, необхідно продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 156, 165-3 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 11 серпня 2012 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Мірошниченко