Судове рішення #23899209

Справа № 1813\3342\2012

Провадження № 2\1813\671\2012


УХВАЛА


06 червня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина на час канікул за період навчання,


встановив:

05.06.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 5 ЦПК України, так як позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

В даному випадку позивач не має пільг щодо сплати судового збору за подання позову про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина на час канікул за період навчання.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову і сплатити від неї 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачу на обґрунтування своїх позовних вимог слід додати копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,


УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 18.06.2012 року усунути недоліки, про що повідомити його і роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.



Суддя: О.В. Мірошниченко









Справа № 1813\3342\2012

Провадження № 2\1813\671\2012


УХВАЛА


06 червня 2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина на час канікул за період навчання,


встановив:

05.06.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 5 ЦПК України, так як позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

В даному випадку позивач не має пільг щодо сплати судового збору за подання позову про припинення стягнення аліментів на повнолітнього сина на час канікул за період навчання.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову і сплатити від неї 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачу на обґрунтування своїх позовних вимог слід додати копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,


УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 18.06.2012 року усунути недоліки, про що повідомити його і роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.



Суддя: О.В. Мірошниченко

З оригіналом згідно: Підпис










ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа № 1813\3342\2012

Провадження № 2\1813\671\2012

06.06.2012


Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали № 2\1813\671(3342)\2012 від 06.06.2012 року, - для виконання.


Додаток: копія ухвали на 1му арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Мірошниченко

Виконав: Помічник судді - Куст О.М.: 2-32-23










ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа № 1813\3342\2012

Провадження № 2\1813\671\2012

06.06.2012


Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали № 2\1813\671(3342)\2012 від 06.06.2012 року, - для виконання.


Додаток: копія ухвали на 1му арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду О.В. Мірошниченко

Виконав: Помічник судді - Куст О.М.: 2-32-23





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація