713/2857/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Пилип І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області та служба у справах дітей Хустської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та виготовлення відповідних документів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвала 30 вересня 2003 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У даний час вона разом з донькою має намір поїхати у відпустку за кордон в Російську Федерацію та провести там медичне обстеження дитини. Батько дитини не дає згоду на виїзд доньки за кордон. Просить суд винести рішення, яким надати їй дозвіл на виїзд доньки за кордон у її супроводі та виготовлення для цього відповідних документів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 13 липня 2010 року позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві та доповнив, що дитина хворіє і потребує медичного обстеження за кордоном. Мати дитини працює у Російській Федерації і має намір виїхати з нею туди, щоб її оглянули закордонні медичні спеціалісти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» № 72-73 від 30062012 року, причини його неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей спеціаліст Дубчак Н.В., що діє на підставі довіреності не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи - сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява у якій начальник сектору просить справу розглянути у відсутності їх представника.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивачки не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвали 30 вересня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження. Сторони разом не проживають біля десяти років. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки. В даний час ОСОБА_1 постійно працює за кордоном в Російській Федерації і хоче щоб дитина пройшла там медичне обстеження, оскільки хворіє на важку хворобу. Дана обставина стверджена випискою із історії хвороби ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення паспорта громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон.

Відповідно до ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, яка повністю перебуває на утриманні і вихованні матері, а також те, що мати має постійне місце роботи за кордоном, хвора дитина потребує кваліфікованого медичного огляду іноземними спеціалістами, суд вважає, що для забезпечення одужання, розвитку та навчання дитини, є доцільним надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту та виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 та виготовлення для цього відповідних документів.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.

04.07.2012