713/2949/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 10 лютого 2010 року відповідач позичив від нього гроші в сумі 1000 доларів США про що власноручно написав розписку. Згідно розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг 10 березня 2010 року. Після спливу погоджених термінів повернення позики він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути борг. Останній раз відповідач обіцяв повернути гроші не пізніше 10 травня 2012 року однак так і не повернув. Таким чином, враховуючи три проценти річних від простроченої суми заборгованість відповідача за договором позики становить 1065,92 гривень, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленому НБУ України станом на 19.05.2012 року становить 8157,77 гривень. Просить суд стягнути на його користь з відповідача 8517,77 гривень боргу за договором позики та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» № 75-76 від 07.07.2012 року, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 1000 доларів США. Згідно наданої позивачем розписки, відповідач зобов'язався повернути борг 10 березня 2010 року. Однак він порушив взяті на себе зобов'язання і на сьогоднішній день не повернув позивачу позичені в нього 1000 доларів США.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми становить 65,92 доларів США (1000 доларів США x 3% x 802 дні (два роки +72 дні) : 365 дні).

Таким чином, у загальній сумі відповідач боргує позивачу 1065,92 доларів США (1000 доларів США + 65,92 доларів США), що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленому Національним банком України станом на 18.05.2012 року, становить 8517,77 гривень (1065,92 доларів США x 7,991 гривень).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_2 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів позикодавцеві ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 214,60 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8517,77 (вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 77 копійок боргу за договором позики та 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.

12.07.2012