Справа №2-2151/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.          Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:                                Лебедько М. М.

при секретарі:                                        Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_1про стягнення 800 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 р. комунальне підприємство «Енергія» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  жилою площею 46, 3 кв.м. ,  але плату за теплопостачання з жовтня 2006 року по серпень 2007 року вносить нерегулярно,  в зв'язку з чим станом на 01.09.2007 р. за ним утворилася заборгованість в розмірі 800 грн.,  яку позивач і просить стягнути із нього.

Відповідач ОСОБА_1.  проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1.  є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1(а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідач зобов'язання не виконує,  так як плату за надані послуги з теплопостачання не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. заборгованість становить 800 грн. (а.с. 4).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  так як він відповідає вимогам  ст.  67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Водночас із нього,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути 51 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  526,  ЦК України,   ст.  10,  60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства «Енергія»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Енергія" 800 (вісімсот ) грн. заборгованості за теплопостачання з 01.10.2006 р. по 01.09.2007 р. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи,  а загалом 830 (вісімсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.