Замостянський районний суд м.Вінниці

Справа № 206/4680/2012

Провадження № 4/206/213/2012

П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Савчука В.В., розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кузьміна С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, українці, громадянці України, з середньою освітою, не заміжній, не працюючій , зареєстрованій: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимій, останній раз 22.05.2012 року Вінницькій районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців 22 днів позбавлення волі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кузьмін С.В. звернулася до суду із вказаним поданням, яке погоджене з заступником прокурора м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в період часу з 19 год. 27.06.2012 року до 07 год. 30 хв. 28.06.2012 року, перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з транспортного засобу моделі «Форд-Транзіт», що знаходився на подвір'ї зазначеного будинку, вчинила крадіжку майна ОСОБА_3, зокрема, грошових коштів в сумі 1500 гривень та документів, а саме: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3, страхового полісу на автомобіль «Форд-Транзит», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності на право користування та розпорядження транспортним засобом, після чого, з місця вчиненого злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

За даним фактом 03.07.2012 року СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу.

Будучи допитаною 13.07.2012 року в якості обвинуваченої, ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах СІЗО м. Вінниці УДДВП у Вінницькій області та відбуває покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року, у слідства є необхідність обрати останній запобіжний захід по даній кримінальній справі з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого, пояснення обвинуваченої, яка не заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, оскільки остання раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не має роботи та джерела існування, тому є підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченою процесуальних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 148 КПК, тобто знаходячись на волі вона може ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: