"03" липня 2012 р. Справа № 2-3-17\12

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого -судді Божок С.К..

при секретарі - Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення , про визнання свідоцтва про право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з садового будинку в садовому товаристві «Ясень « масив «Дружба» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району, який належить їй на праві власності. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду від 16.02.2012 р. набуло законної сили, а тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися. Проте їх не явка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи за № 2-290/2012 р., дійшов наступного.

27 грудня 2011 р. Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, в порядку забезпечення позову, постановлена ухвала про накладення арешту на садовий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

За даним цивільним позовом 16 лютого 2012 р. постановлено рішення , згідно якого у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2012 р. набрало законної сили 24 травня 2012 р. згідно ухвали Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що підстави для забезпечення позову відсутні , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Скасувати арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Сувидської сільської ради від 28.10.2008 р. № 64.

Ухвалу направити для виконання до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, до відома : ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сувидській сільській раді Вишгородського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя