"09" липня 2012 р. Справа № 2-947/12
справа №2-947/2012р.
У Х В А Л А
про призначення судово-психологічної експертизи
09 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д,
при секретарі Сакаді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.
Позивач підтримав свого представника.
Представник відповідача та відповідач проти даного клопотання заперечували.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд вважає, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.202,203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.143,144,202,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
- який грошовий еквівалент моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 як потерпілому від факту злочину ОСОБА_2?
- який грошовий еквівалент моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 як відчиму малолітнього ОСОБА_3, який постраждав разом з ним від злочину ОСОБА_2?
- який грошовий еквівалент моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 від фізичного болю під час лікування після травм, що він зазнав під час ДТП за участі ОСОБА_2?
- який грошовий еквівалент моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 від розриву звичайних соціальних (сімейних та трудових) зв'язків на час лікування та реабілітації після травм, що він зазнав під час ДТП за участі ОСОБА_2?
Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Для вирішення поставлених запитань направити експерту копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
- Номер: 2-1694/12
- Опис: про визнання правочину недійсним, визнання дій протиправними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-947/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2012
- Дата етапу: 11.07.2012