09.07.2012 Справа № 2-895/12

справа №2-895/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,1573га. по АДРЕСА_1, але з вини відповідачки не може вільно користуватись своєю земельною ділянкою. Просила суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено наступне. Позивачка є власником земельної ділянки площею 0,1573га. по АДРЕСА_1, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №226844).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позивачка посилалась на те, що протягом багатьох років між нею та відповідачкою виникають спори щодо користування земельною ділянкою, останню навіть було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України. Крім того, оскільки рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2011р. відповідачці було відмовлено у позові про визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, вважає, що остання незаконно користується землею позивача, чим порушує її право користування та розпорядження земельною ділянкою.

Представником позивача у судовому засіданні на підтвердження того факту, що відповідачка чинить перешкоди позивачці у користуванні її земельною ділянкою, було надано фотографії, однак, зважаючи на вимоги ст.58 ЦПК України, суд не бере їх до уваги.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 3 ст.61 ЦПК України визначено, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сил, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, у матеріалах справи маються: рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2007р., яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою відмовлено; рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою - у позові відмовлено (рішення набрало чинності 12.07.2011р.).

Отже, суд вважає, що позивачкою не доведено факту порушення її права користування власною земельною ділянко з боку відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, удові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.92,152,158 ЗК України, ст.ст.58,60,88,209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ