"10" липня 2012 р. Справа № 2-1153/12

Справа №2-1153/2012р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Оскільки при зверненні до суду позивачкою не було дотримано вимог ст.120 ЦПК України, ухвалою судді від 08.06.2012р. їй було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, в ухвалі судді про усунення недоліків позовної заяви від 08.06.2012р. було зазначено наступні її недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У даному випадку у позовній заяві зазначено про наявність додатків до неї, зокрема, про довідку форми №3. Однак, згідно акта, складеного працівниками Вишгородського районного суду, вказана довідка відсутня та, відповідно, відсутня її копія -для відповідача.

Оскільки станом на 10.07.2012р. недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю, що вона має бути визнана неподаною та повернута позивачці відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ