26.06.2012 Справа № 2-996/12

справа №2-996/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

при секретарі Зелінському Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 14.04.2009р. відповідачка ОСОБА_2 позичила в нього 16 000 доларів США, зобов'язавшись віддати ці кошти не пізніше 15.05.2009р., про що надала відповідну письмову розписку. Оскільки у визначений термін кошти вона не повернула, позивач просив суд стягнути з неї позичену суму та сплачений ним судовий збір.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з письмової розписки, копія якої знаходиться у матеріалах цивільної справи, від 14.04.2009р. відповідачка взяла у борг у позивача 16 000 доларів США строком на 1 місяць (з 14.04.2009р. по 14.05.2009р.).

Однак, у судовому засіданні було встановлено, що фактично між сторонами відбулась угода про передачу 13 000 доларів США, які і були передані позивачем відповідачці, чого сторони не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.2 цієї статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

П.1 ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зважаючи на те, що відповідачка у добровільному порядку не виконала своїх зобов'язань, визначених у даній нею власноруч розписці щодо повернення позивачеві взятих у нього в борг коштів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, оскільки фактично угода була укладена на суму 13 000 доларів США.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, удові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.1046-1050 ЦК України, ст.ст.60,88,209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 103 868,70грн. та втрати по сплаті судового збору у розмірі 1 276,80грн., а всього: 105 145,50грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ