"11" липня 2012 р. Справа № 2-1091/12

Справа №2-1091/2012р.

У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 липня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши заяву

представника позивачів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки -про забезпечення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Представник позивача вважає, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони посадовим особам органів державної влади та місцевого самоврядування вчиняти певні дії, оскільки вразі вчинення таких дій ускладнить можливе рішення суду про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову -це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, припущення щодо утруднення або унеможливлення виконання рішення суду має бути обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Отже, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника (заявників), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що у вищевказаній заяві представником заявників викладено обґрунтовані мотиви щодо утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, тому можна допустити, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки -про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Заборонити посадовим особам управління Держкомзему у Вишгородському районі та посадовим особам Вишгородської міської ради вчиняти дії з підписання та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,05га. (№39), що знаходиться на території громадської організації СТ «Ветеран-3»на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ