Справа № 2-2956/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

12 червня 2007року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                               Максименко О.І.

при секретарі                                                                                   Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  в суд до відповідача із  вказаним позовом .

В обґрунтування  своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2002 року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 24 179 грн., які останній згідно наданої розписки зобов'язався повернути 15 грудня 2002 року.

У встановлений строк  відповідач покладенні на нього зобов'язання не виконав, борг не повернув.

30 січня 2008 року він звернувся  з письмовою вимогою до ОСОБА_2 про повернення боргу та відправив поштою рекомендованим листом, після чого відповідач відповів йому, що його лист про заволодіння чужими коштами не підтверджено  фактами та його доводи безпідставні.

            Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу  в розмірі 24 179 грн.

            В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

            Згідно  ст.. 374 ЦК України (в редакції 1963 року) позичальник зобов'язаний  повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів, що були передані йому в день підписання розписки.

            Як встановлено в судовому засіданні 11 грудня 2002 року  ОСОБА_1 позичив  ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 24 179 грн. про що було складено розписку.

Відповідно до вищевказаної розписки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання 15 грудня 2002 року  повернути позичений борг, але взяті на себе зобов'язання не виконав. 30 січня 2008 року ОСОБА_1 направив відповідачу письмове звернення про повернення боргу, що підтверджується  поштовим повідомленням, згідно якого ОСОБА_2 19.02.2008 року особисто отримав листа. 27.02.2008 року ОСОБА_1 отримав письмову відповідь ОСОБА_2  в якій останній  фактично відмовився повернути борг.

Згідно ст. 261 ЦК України  перебіг  позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. 

Тому строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки лише 27.02.2008 року йому стало відомо про  порушення його прав.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 24  179  грн.

  З урахуванням викладеного, керуючись  3,10, 11, 60, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  борг в сумі 24 179 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі  в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з додачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів  з дня отримання його  копії.

Суддя                                                                                                           О.І. Максименко