Справа № 712/11603/12
У х в а л а
"25" червня 2012 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського інформаційного тижневика «Р.І.О»та ОСОБА_2 про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі позовною заявою про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, а саме в статті автора ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1», опублікованої у номері газети Закарпатського інформаційного тижневика «Р.І.О.»від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2), 5), 6) частини 2 статті 119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено яке особисте немайнове право заявника порушене і яким чином поширення інформації, що стосується іншої особи, порушує його особисте немайнове право;
- у позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме які б підтверджували, що поширена інформація є недостовірною, або порушує чи завдає шкоди його особистим немайновим правам або перешкоджає заявнику здійснювати його особисте немайнове право;
- у позовній заяві не зазначено та не подано доказів статусу Закарпатського інформаційного тижневика «Р.І.О.», відповідно з яким останній може бути відповідачем;
- у позовній заяві не зазначено належної адреси другого відповідача, його місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208 -210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського інформаційного тижневика «Р.І.О»та ОСОБА_2, про спростування поширених засобами інформації недостовірних відомостей, - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 20.07.2012 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя Н.І. Зарева