Справа № 1202/2359/2012

Провадження № 4/1202/146/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Антрацит 25 квітня 2012 року

Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

судьи Ладиченко С. В.

при секретаре Шиловой О.В.

с участием прокурора Третьякова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Антрацит представление следователя СО Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области Степанова М.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Щетово, г. Антрацит, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средне-специальным образованием ранее судимого 02.11.2003 года. Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 187 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с конфискацией 1/4 части имущества, приговор вступил в законную силу 16.04.2004 года, 07.02.2004 года прибывшего в Краснолучскую ИК Луганской области (№ 19), освобожденного 07.12.2009 года из Краснолучской ИК Луганской области (№ 19) по отбытии срока, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, обвиняемого по ст. 190 ч. 1, 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 03.09.2010 г., примерно в 20 час.30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ОСОБА_3, находился возле двора дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где распивали спиртное. ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон «Nokia 3500», чтобы позвонить, не собираясь при этом возвращать ОСОБА_3 его имущество. ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Nokia 3500». ОСОБА_2, завладев мобильным телефоном «Nokia 3500» ОСОБА_3, стоимость которого согласно справки ЧП ОСОБА_5 от 01.10.2010 г. составляет 1100 грн., Flash-картой, объемом памяти 1 Гб, стоимость которой согласно справки ЧП ОСОБА_5 от 01.10.2010 г. составляет 80 грн., сим-картой «МТС», стоимость которой согласно справки ЧП ОСОБА_5 от 01.10.2010 г. составляет 15 грн., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1195 грн.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершенное преступление, ОСОБА_2 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

13.09.2010 г., примерно в 20 час.30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе магазина «Батискаф» по ул. Пархоменко, г. Антрацит, где увидел несовершеннолетнего ОСОБА_6 ОСОБА_2 попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_6 его мобильный телефон «Sony Ericsson K800i», чтобы позвонить, не собираясь при этом возвращать несовершеннолетнему ОСОБА_6 его имущество. Несовершеннолетний ОСОБА_6 передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон. ОСОБА_2, завладев мобильным телефоном «Sony Ericsson K800i» несовершеннолетнего ОСОБА_6, стоимость которого согласно заключения эксперта № 1384-250/7 от 30.09.2010 г. составляет 600 грн. 00 коп. с сим-картой «МТС», стоимость которой согласно справки ЧП ОСОБА_5 от 01.10.2010 г. составляет 15 грн., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил несовершеннолетнему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 615 грн.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершенные преступления, ОСОБА_2 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28.09.2010 г., примерно в 18-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе магазина «Экватор» по ул. Тельмана, г. Антрацит, где увидел несовершеннолетнюю ОСОБА_7 ОСОБА_2 попросил у несовершеннолетней ОСОБА_7 её мобильный телефон «Nokia 2600», чтобы позвонить, не собираясь при этом возвращать несовершеннолетней ОСОБА_7 её имущество. Несовершеннолетняя ОСОБА_7 передала ОСОБА_2 свой мобильный телефон. ОСОБА_2, завладев мобильным телефоном «Nokia 2600», принадлежавшим несовершеннолетней ОСОБА_7, стоимость которого, согласно справки ЧП ОСОБА_5 составляет 600 грн., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил несовершеннолетней ОСОБА_7. материальный ущерб на указанную сумму.

02.10.2010 г. ОСОБА_2 по данным фактам было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины.

03.11.2010 г. производство досудебного следствия по уголовному делу № 0560/10 года было приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины, а обвиняемый ОСОБА_2 объявлен в розыск.

19.10.2011 г. производство досудебного следствия по уголовному делу № 0560/10 года было возобновлено.

20.10.2011 г. Антрацитовским горрайонным судом Луганской области было вынесено постановление о задержании ОСОБА_2 и доставление его в суд под стражей.

24.04.2012 г. в 13-30 час. ОСОБА_2 на основании ст. 115 УПК Украины был задержан в ИВС Антрацитовского ГО ГУМВД.

В судебном заседании прокурор просит избрать мерой пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей.

Следователь Степанов М.В. также просит избрать ОСОБА_2 мерой пресечения содержание под стражей, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Согласно ч. 1 ст. 155 УПК Украины, в исключительных случаях, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет, что имеет место в данном случае, поскольку ОСОБА_2 нарушил данную им подписку о невыезде, длительное время скрывался от органов досудебного следствия, умышленное уклонение ОСОБА_2 от проведения следственных действий препятствует восстановлению нарушенных прав потерпевших, а также установлению истины по уголовному делу, что является исключительным случаем.

Изучив материалы уголовного дела, представление следователя Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области, выслушав участников процесса, суд считает представление подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Согласно ч. 1 ст. 155 УПК Украины, в исключительных случаях, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше трех лет, что имеет место в данном случае, поскольку ОСОБА_2 нарушил данную им подписку о невыезде, может укрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцу п. Щетово г. Антрацит Луганской области меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Срок содержания под стражей ОСОБА_2 исчислять с 24 апреля 2012 года с 13 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на Антрацитовский ГО УМВД Украины в Луганской области.

Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_2

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда С. В. Ладиченко

Постановление мне объявлено 25.04.2012 года

Порядок и сроки обжалования разъяснены.

__________________ ОСОБА_2