Справа № 22Ц-2800/2006 p.              Головуючий в 1 інстанції Овдієнко К.М.

Категорія 12                                                            Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня    2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів     Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2006 року, якою її позовна заява до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним залишена без розгляду.

Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишення позовної заяви без розгляду суд обгрунтовав тим, що позивачка страждає на органічне ураження головного мозку (церебральний атеросклероз) із вираженим інтелектуально -мнестичним зниженням і на час подання позову до суду 10 листопада 2005 року не могла повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто не мала цивільної і цивільної процесуальної дієздатності.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Позивачка має цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна дієздатність позивачки не була обмежена і вона не визнана недієздатною у встановленому законом судовому порядку.

З урахуванням наведеного висновок суду про те, що позивачка не має цивільної і цивільної процесуальної дієздатності є необгрунтованим.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2006 року скасувати і справу передати для розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.