АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року м. Чернівці
Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2007 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України за те, що він 28 квітня 2007 року, біля 05 години 00 хвилин, у м. Чернівці, по вул. . Полетаева, керував автомобілем марки „БМВ", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і справу надіслати на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом винесено постанову без належного повідомлення про час та дату розгляду справи.
Вважаю, що прийнята суддею постанова підлягає скасуванню, а справа надсиланню на новий судовий розгляд за наступних підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На порушення цих вимог та вимог статті 278 КУпАП, суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався чи сповіщено ОСОБА_1 про час розгляду справи та, розглянувши її, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутність. При цьому у матеріалах справи немає даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не дослідив повно і всебічно обставини вчиненого ним правопорушення, дані про його особу.
Справа № 33-103/2007рік
2
За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню з надсиланням справи на новий судовий розгляд, про дату і час якого слід належним чином повідомити ОСОБА_1, з'ясувати всі обставини, які мають значення по справі, дати їм належну правову оцінку та постановити законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області, від 13 червня 2007 року щодо ОСОБА_1, а справу надіслати на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.