Замостянський районний суд м.Вінниці

Справа № 206/4729/2012

Провадження № 4/206/214/2012

П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Савчука В.В., адвоката Габрука С.М., розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області Павленка Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, громадянину України, українцю, з середньою освітою, працюючому представником з продажу автомобілів ТОВ «Автотрейдкомпанні», одруженому, проживаючому АДРЕСА_1, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Павленко Ю.М. звернувся до суду із вказаним поданням, яке погоджене з прокурором м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, 14.06.2012 року вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлену на таємне викрадення чужого майна.

Так, 14.06.2012 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Мерседес», під керуванням ОСОБА_3, прибули в район ринку Привокзальний в м. Вінниці, що розташований на площі Привокзальній,1, де умисно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 вчинив крадіжку барсетки чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 5000 грн., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, технічний паспорт на автомобіль, мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 100 грн., торговельний патент на страховий поліс. Реалізувавши злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з викраденим майном повернувся до автомобіля марки «Мерседес», в якому знаходились ОСОБА_3, та ОСОБА_4, після чого з разом з ними з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

18.06.2012 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом розбиття скла автомобіля Хонда СР-В, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2, таємно викрали барсетку вартістю 1000 грн. в якій знаходилися наступні речі: технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_7, гроші в сумі 1300 грн., мобільний телефон «Нокіа»вартістю 1300 грн. із сім-картою «Київстар»НОМЕР_4, вартістю 30 грн. на рахунку якого було 100 грн. та банківська картка «Ощадбанк», внаслідок чого ОСОБА_7 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3730 грн.

19.06.2012 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3, що знаходився біля ТЦ «Магігранд», що по вул. Юності, 43-А в м. Вінниці, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: барсетку в якій знаходився гаманець вартістю 50 грн. з грішми в сумі 1500 грн., документи на автомобіль, посвідчення водія на ім»я ОСОБА_8, страховий поліс, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1550 грн.

21.06.2012 року ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направленою на таємне викрадення чужого майна, близько 17 год. в районі ринку Привокзальний в м. Вінниці, користуючись тим, що власник автомобіля марки «Дачіа Логан»не зачинив автомобіль, здійснили крадіжку матерчатої сумки чорного кольору, в якій знаходились гроші в сумі 2500 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, технічний паспорт на автомобіль марки «Шевроле Авео», тимчасове посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, копія свідоцтва про народження ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

07.07.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

09.07.2012 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

10.07.2012 року постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_3 строк затримання продовжено до десяти діб.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості за попередньою змовою групою осіб, не відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, тому у слідства є підстави вважати, що знаходячись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, не виконувати процесуальних рішень у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а органами досудового слідства не надано доказів, які б свідчили про те, що він перебуваючи на волі, переховувався від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджав встановленню істини у справі або продовжував злочинну діяльність, тому у задоволені подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: