Справа № 2-986/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Ротової О.І.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-986/2011 за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4663 гр. 64 коп.

ОСОБА_1 вимоги мотивували тим, що на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Та КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»регулярно та у повному обсязі надавало та надає відповідачам послуги з подачі та очистки води, відводу та очистки стоків. Розрахунки за надані послуги, згідно п.п. 3.1,3.7 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України» (затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України від 07.10.2008 року №936/15627 ) повинні були проводитися щомісячно, через банківські установи, згідно з затвердженими нормами водоспоживання або за показниками прибору обліку (водоміру) за встановленими тарифами. Але , відповідач не сплачує надані послуги та станом на 01.03.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 4663 гривні 64 коп., яку і просять стягнути з відповідача.

Представник КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у межах строку позовної давнини, та у зв'язку з важким матеріальним становищем просив надати йому розстрочку по оплаті заборгованості на 6 місяців.

Суд, вислухав представника позивача, відповідача , дослідивши надані докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між Кримським республіканським підприємством «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»і відповідачем ОСОБА_1 була укладена угода на подачу та очистку води, відводу та очистку стоків по кв.1 будинку 23а по пр.. Перемоги у м. Євпаторії, шляхом відкриття на ім'я відповідача особового рахунку НОМЕР_1 і видачі абонентської книжки на оплату послуг, що відповідає вимогам п.3 розділу ІІ інструкції по абонентським розрахункам за послуги водопостачання і водовідведення, яки надаються підприємствами об'єднання «Кримводоканал», зареєстрованої у Міністерстві Юстиції АР Крим від 09.10.2996 року № 36/11.

За вказаною адресою з відповідачем ОСОБА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується даними особового рахунку № 37322. (а.с.4).

При відсутності приборів обліку кількість спожитої води встановлюється за нормами водоспоживання , затвердженими місцевими органами державної виконавчої влади( п.9 розділу І зазначеної інструкції). Так, рішеннями виконкому Євпаторійської міської ради від 21.08.2006 року № 502 були встановлені тариф з вересня 2006 року на водопостачання -0,65 гривень за 1 м. куб., на водовідведення - 0,62 гривні за 1м. куб. Рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 08.08.2008 року № 522 встановлений новий тариф на водопостачання - 1,17 гривень за 1 м. куб., на водовідведення - 1,28 гривень за 1 м. куб. Рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 13.02.2009 року № 82 змінений тарифи та встановлено новий тариф на водопостачання - 1,40 гривень за 1 м. куб., на водовідведення - 1,28 гривень за 1 м. куб.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України квартирна плата і плата за комунальні послуги в будинках державного і суспільного житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно до розрахунку наданого суду позивачем , за період з 01.03.2008 рік по 01.04.2011 рік заборгованість відповідача становить перед позивачем у розмірі 4092 гривень 63 копійки. , до 01.03.2008 року заборгованість становить 571 гривень 01 копійки.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Згідно ст. 615 ЦК України -одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини. Відсутність своєї провини доводить особа, що порушила зобов'язання. (ст.614ЦКУкраїни)

Виходячи з принципу диспозитивності та відповідно до ст.11ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 57,58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне винести рішення з урахуванням п. 6 завершальних і перехідних положень від 16 січня 2003 року і ч.3 ст.71 ЦК України (у редакції 1963 року), та ст.257 ЦК України (у редакції 2003 року) - позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах терміну позовної давності, т.е. з 01.03.2008 рік у розмірі 4092 гривні 63 копійки

Суд з урахуванням матеріального становища родини відповідача , вважає можливим надати розстрочку відповідачу у сплаті заборгованості на 6 місяців.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,615,614ЦК України, ст.. 67, 68, 156 ЖК України , ст.. ст.10,11,88-89,209,212,214-215,217,218ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»заборгованість у розмірі 4092 гривень 63 копійки, витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, загалом 4173 гривні 63 копійки.

Виконання рішення в частині стягнення заборгованості - у розмірі 4173 гривні 63 копійки розстрочити на 6 місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця по жовтень 2011 року включно -вносити на рахунок Кримського республіканського підприємства «Виробничого водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» по 695 гривень 05 копійки до повного погашення боргу.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Куликовська