Замостянський районний суд м.Вінниці

Справа № 206/4732/2012

Провадження № 4/206/216/2012

П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Савчука В.В., адвоката Костик Н.О., розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області Павленка Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, громадянину України, українцю, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючому, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованому в АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Павленко Ю.М. звернувся до суду із вказаним поданням, яке погоджене з прокурором м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, 14.06.2012 року вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлену на таємне викрадення чужого майна.

Так, 14.06.2012 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Мерседес»під керуванням ОСОБА_4 прибули в район ринку Привокзальний в м. Вінниці, що розташований на площі Привокзальній,1, де умисно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля «Газель»д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5 вчинив крадіжку барсетки чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 5000 грн., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6, технічний паспорт на автомобіль, мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 100 грн., торговельний патент на страховий поліс. Реалізувавши злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з викраденим майном повернувся до автомобіля марки «Мерседес», в якому знаходились ОСОБА_4, та ОСОБА_3, після чого з разом з ними з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ОСОБА_6,матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

18.06.2012 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом розбиття скла автомобіля Хонда СР-В, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, який знаходився біля будинку № 10 по вул. Максимовича в м. Вінниці, таємно викрали барсетку вартістю 1000 грн. в якій знаходилися наступні речі: технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_7, гроші в сумі 1300 грн., мобільний телефон «Нокіа»вартістю 1300 грн. із сім-картою «Київстар»НОМЕР_4, вартістю 30 грн. на рахунку якого було 100 грн. та банківська картка «Ощадбанк», внаслідок чого ОСОБА_7 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3730 грн.

19.06.2012 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3, що знаходився біля ТЦ «Магігранд», що по вул. Юності, 43-А в м. Вінниці, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: барсетку в якій знаходився гаманець вартістю 50 грн. з грішми в сумі 1500 грн., документи на автомобіль, посвідчення водія на ім»я ОСОБА_8, страховий поліс, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1550 грн.

21.06.2012 року ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направленою на таємне викрадення чужого майна, близько 17 год. в районі ринку Привокзальний в м. Вінниці, користуючись тим, що власник автомобіля марки «Дачіа Логан»не зачинив автомобіль, здійснили крадіжку матерчатої сумки чорного кольору, в якій знаходились гроші в сумі 2500 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, технічний паспорт на автомобіль марки «Шевроле Авео», тимчасове посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, копія свідоцтва про народження ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

07.07.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

09.07.2012 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

10.07.2012 року постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці Осіпяну В.Є. строк затримання продовжено до десяти діб.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався, на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості за попередньою змовою групою осіб, не має постійного законного джерела доходу, не відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, неодноразово змінював прізвища, перебуває у міждержавному розшуку ГУМВС м. Москви, тому у слідства є підстави вважати, що знаходячись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, не виконувати процесуальних рішень у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, оскільки останній раніше неодноразово засуджувався, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не має роботи та джерела існування, неодноразово змінював прізвища, перебуває у міждержавному розшуку ГУМВС м. Москви, тому є підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 148 КПК, тобто знаходячись на волі він може ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: