Замостянський районний суд м.Вінниці
Справа № 206/4731/2012
Провадження № 4/206/215/2012
П О С Т А Н О В А
17 липня 2012 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Савчука В.В., адвоката Роздорожного М.І., розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області Павленка Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючому, неодруженому, з його слів проживаючому в АДРЕСА_1 раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Павленко Ю.М. звернувся до суду із вказаним поданням, яке погоджене з прокурором м. Вінниці.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2011 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на території ринку ОСОБА_4, що по вул. Ватутіна 16 Б, помітив автомобіль НОМЕР_1, на передньому сидінні якого знаходилась жіноча сумка. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, проникнувши до салона автомобіля, із жіночої сумки, що належить ОСОБА_5, вчинив крадіжку грошей в сумі 16700 грн. та 300 доларів США, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, 14.06.2012 року вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 направлену на таємне викрадення чужого майна.
Так, 14.06.2012 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, на автомобілі марки «Мерседес», під керуванням ОСОБА_6, прибули в район ринку Привокзальний в м. Вінниці, що розташований на площі Привокзальній,1, де ОСОБА_3 умисно, шляхом вільного доступу із салону автомобіля «Газель»д.нНОМЕР_4 вчинив крадіжку барсетки чорного кольору вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 5000 грн., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7, технічний паспорт на автомобіль, мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 100 грн., торговельний патент на страховий поліс. Реалізувавши злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з викраденим майном повернувся до автомобіля марки «Мерседес», в якому знаходились ОСОБА_6, та ОСОБА_4, після чого з разом з ними з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.
18.06.2012 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шляхом розбиття скла автомобіля Хонда СР-В, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_8, який знаходився біля будинку № 10 по вул. Максимовича в м. Вінниці, таємно викрали барсетку вартістю 1000 грн. в якій знаходилися наступні речі: технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_8, гроші в сумі 1300 грн., мобільний телефон «Нокіа»вартістю 1300 грн. із сім-картою «Київстар»НОМЕР_5, вартістю 30 грн. на рахунку якого було 100 грн. та банківська картка «Ощадбанк», внаслідок чого ОСОБА_8 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3730 грн.
19.06.2012 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з автомобіля «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_6 що знаходився біля ТЦ «Магігранд», що по вул. Юності, 43-А в м. Вінниці, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: барсетку в якій знаходився гаманець вартістю 50 грн. з грішми в сумі 1500 грн., документи на автомобіль, посвідчення водія на ім»я ОСОБА_9, страховий поліс, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1550 грн.
21.06.2012 року ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6, направленою на таємне викрадення чужого майна, близько 17 год. в районі ринку Привокзальний в м. Вінниці, користуючись тим, що власник автомобіля марки «Дачіа Логан» не зачинив автомобіль, здійснили крадіжку матерчатої сумки чорного кольору, в якій знаходились гроші в сумі 2500 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, технічний паспорт на автомобіль марки «Шевроле Авео», тимчасове посвідчення водія на ім'я ОСОБА_10, копія свідоцтва про народження ОСОБА_11, після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
07.07.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
09.07.2012 року ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
10.07.2012 року постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці Кравчуку О.П. строк затримання продовжено до десяти діб.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 хоча і визнає свою вину, але обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості за попередньою змовою групою осіб, не відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, не має постійного місця роботи та джерела існування, не має будь -яких соціальних зобов'язань щодо утримання малолітніх дітей, осіб похилого віку чи інвалідів, тому у слідства є підстави вважати, що знаходячись на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду, не виконувати процесуальних рішень у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, оскільки останній хоча раніше і не судимий, обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, однак враховуючи, що він переховувався від органів досудового слідства по справі, в якій він обвинувачується у вчиненні 05.04.2011 року за наведених вище обставин крадіжці, не отримував паспорт громадянина України, ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, не має роботи та джерела існування, тому є підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 148 КПК, тобто знаходячись на волі він може ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Копію постанови направити в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: