ПРИГОВОР 1-345/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Исауловой Н.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города АДРЕСА_1, цыгана, гражданина Украины, с начальным общим образованием, не работающего, холостого, судимого 25 июня 2004 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.142 ч.3 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы, 14 сентября 2007 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 06 сентября 2007 года (ст.81 УК Украины 2001 года) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, зарегистрированного в АДРЕСА_2 проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
установил:
Подсудимый ОСОБА_2 26 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне частногоАДРЕСА_3, умышлено, в ходе возникшей ссоры, взяв со стола кухонный нож, нанёс потерпевшему ОСОБА_3 не менее трех ударов в область туловища и брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, относящегося к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения, а также в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, шеи, височной области справа.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 26 февраля 2008 года, около 19-20 часов, к нему по месту жительства по улице АДРЕСА_3 приехал его родной брат ОСОБА_4 и незнакомый парень, с которыми распили спиртное. После чего брат и незнакомый парень, собравшись уезжать, установили поломку в автомобиле и решили толкнуть последний. На толкание автомобиль не заводился. Парень, с которым приехал брат ОСОБА_4, на некоторое время куда-то отходил. Он с братом, вернувшись в дом, продолжили распитие спиртного. Примерно через 15 минут парень, с которым приехал брат ОСОБА_4, вернулся и начал предъявлять ему претензии по исчезновению мобильного телефона. На его объяснения о непричастности к краже мобильного телефона, парень не реагировал, продолжал оскорблять и требовать вернуть телефон, и, выйдя из дома, примерно через 3 минуты вернулся, держа в руках топор, и, продолжая угрожать и выражаться нецензурной бранью, замахнулся им несколько раз, находясь на расстоянии примерно около 1 метра от него. В это время он, перехватив одной рукой у парня руку с топором, другой рукой, взяв со стола кухонный нож, технично нанес им несколько ударов парню в живот. Вину признает в части нанесения ударов, и не признает в части того, что считает, что действовал, защищаясь. Причину нанесения 2-го и 3-го удара объяснить не может. Иск прокурора в интересах лечебного учреждения признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 26 февраля 2008 года, в вечернее время, вместе с ОСОБА_4 на автомобиле марки «Москвич», заехали к брату ОСОБА_4 по улице АДРЕСА_3 -ОСОБА_2, где хотели оставить машину, так как последняя сломалась и с трудом заводилась. После употребления спиртного, решили затолкать автомобиль во двор. Не затолкав машину, вернулись в дом, где продолжили распитие спиртного. Через некоторое время обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, находившегося в футляре на поясе. Обратившись к ОСОБА_4 и к хозяину дома с вопросом исчезновения телефона, стал искать последний. Обыскав дом, улицу и автомобиль, и, не найдя телефон, заподозрил в кражеОСОБА_2 - брата ОСОБА_4 которому стал предъявлять претензии по исчезновению мобильного телефона, в связи с чем возникла словесная перепалка, перешедшая в ссору. Выйдя на некоторое время во двор, и, возвращаясь в дом, на веранде на полу возле порога обнаружил предмет, наклонившись к которому, увидел топор, который решил взять с собой припугнутьОСОБА_2 с целью возврата телефона. Зайдя в кухню с топором в левой руке, и, приподняв последний на высоту собственного роста, потребовал вернуть телефон. В это время ОСОБА_2курил возле печки, находясь от него примерно на расстоянии 1,5 метра, а ОСОБА_4 сидел за столом. На его словаОСОБА_2 одной рукой захватив руку с топором, взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар в живот и несколько ударов - в область груди и шеи. Зайдя с топором на кухню, и требуя вернуть телефон, оставался стоять на одном месте, каких-либо наступательных шагов не делал, в адресОСОБА_2 не замахивался, а только держал топор на уровне собственного роста в пустоту, его действия не представляли опасности для жизни. При желании замахнуться, расстояние к ОСОБА_2 не позволяло причинить последнему телесные повреждения. ОСОБА_4 какого-либо участия в конфликте не принимал, только после случившегося поднял его, осмотрел и обработал раны. Подсудимого простил, каких-либо претензий не имеет.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5показала, что ОСОБА_6 является ей родным сыном. 27 февраля 2008 года, около 03 часов ночи, сын, вернувшись домой, сообщил, что у него украли мобильный телефон и подрезали. О происшедшем сообщила в правоохранительные органы и вызвала «Скорую», которая, оказав первую медицинскую помощь, госпитализировала сына в лечебное учреждение.
Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что домовладение поАДРЕСА_1 принадлежит ему на праве частной собственности, где с июля 2007 года проживает семьяОСОБА_2, арендуя дом, земельный участок и предметы обихода.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8. суду показала, что 26 февраля 2008 года, ноью, выйдя из дома на стук в окно, увидела своего соседаОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был взволнован и сообщил, что его по месту жительства по улице АДРЕСА_3 хотели зарубить топором.. Переговорив и упокоив соседа, указала последнему идти домой и ложиться отдыхать, так как уже было ночное время. Обстоятельства происшедшего ей не известны.
В заявлении правоохранительным органам от 28 февраля 2008 года (л.д.5) потерпевший ОСОБА_3 указывает на парня по имени «ОСОБА_8, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, ранения грудной клетки слева, шеи и височной области справа в ночь на 27 февраля 2008 года в доме по АДРЕСА_2
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №145 от 21 марта 2008 года в отношении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.76-77), при поступлении в хирургическое отделение 27 февраля 2008 года у потерпевшего ОСОБА_3 были обнаружены - раны живота, грудной клетки слева, передней поверхности шеи, правой височной области, 27 февраля 2008 года произведены операции - первичная хирургическая обработка ран. Раневой канал живота проникает в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Остальные раны - непроникающие. Выставлен послеоперационный диагноз - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, шеи, височной области справа. Алкогольное опьянение. С данным диагнозом потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении по 06 марта 2008 года включительно. При экспертизе у потерпевшего ОСОБА_3 21 марта 2008 года были обнаружены - рубцы живота, передней поверхности левой половины грудной клетки, передне-боковой поверхности шеи слева, в лобно-теменной области справа. Образовались повреждения от взаимодействия с твердым предметом (предметами), обладающим колюще-режущим свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 26 февраля 2008 года в результате ударов ножом. Проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Из протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2008 года с фототаблицей (л.д.15-22) усматривается, что в процессе проведения осмотра места жительства подсудимого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 работниками милиции в присутствии понятых обнаружено и изъято: в топке угольной печи на кухне дома - отрезок ткани белого цвета размерами 0,3х1,5 м с пятнами темно-бурого цвета, в правом выдвижном ящике кухонного стола на веранде дома - лезвие ножа без рукоятки размером 15х2,5 см, которое, согласно экспертизе холодного оружия №88 от 04 апреля 2008 года с фототаблицей (л.д.100-102), является лезвием кухонного ножа и к категории холодного оружия не относится, изготовлено заводским (промышленным) способом.
Из протокола изъятия от 29 февраля 2008 года (л.д.41) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых в помещении 1 ГОМ Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон марки «Panasonic» в корпусе серого цвета IMEI НОМЕР_1 с Sim-картой НОМЕР_2, который был им найден 27 февраля 2008 года в районе дома АДРЕСА_1 и принадлежит потерпевшему ОСОБА_3.
Из расписки (л.д.43) усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 получил от работников милиции принадлежащий именно ему мобильный телефон марки «Panasonic» в корпусе серебристо-черного цвета IMEI НОМЕР_1 с Sim-картой НОМЕР_2.
В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 марта 2008 года с фототаблицей (л.д.53-61) свидетель ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал работникам милиции на местности место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах происшедшего 26 февраля 2008 года в районе дома и в доме АДРЕСА_1, указав, что на кухне дома в процессе ссоры, возникшей на почве исчезновения мобильного телефона, подсудимый ОСОБА_2 кухонным ножом нанес потерпевшему ОСОБА_3, в руках которого находился топор, удары в область туловища и брюшной полости, и показав механизм нанесения ударов.
В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 марта 2008 года с фототаблицей (л.д.65-73) подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал работникам милиции на местности место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах происшедшего 26 февраля 2008 года в районе дома и в доме АДРЕСА_1, указав, что на кухне дома в процессе ссоры, возникшей на почве исчезновения мобильного телефона, он в ответ на угрозу топором со стороны потерпевшего ОСОБА_3, взяв со стола кухонный нож, нанес последнему удары в область туловища и брюшной полости, и показал механизм нанесения ударов.
В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 марта 2008 года с фототаблицей (л.д.82-89) следует, что потерпевший ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал работникам милиции на местности место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах происшедшего 26 февраля 2008 года в районе дома и в доме АДРЕСА_1, указав, что на кухне дома в процессе ссоры, возникшей на почве исчезновения его мобильного телефона, он, держа в руках топор, пригрозил подсудимому ОСОБА_2, который в ответ, взяв со стола кухонный нож, нанес ему 4 удара по различным частям тела, в том числе и в область брюшной полости, и показал механизм нанесения ударов.
В протоколе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2от 13 марта 2008 года (л.д.80-81) потерпевший ОСОБА_3 в присутствии свидетеля ОСОБА_2 подтвердил свои показания, указав, что 26 февраля 2008 года на кухне дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве исчезновения мобильного телефона, подсудимый ОСОБА_2, увидев в его руках топор, схватил со стола кухонный нож и нанес ему 4 удара по различным частям тела, в том числе и в область брюшной полости, что подтвердил и свидетель ОСОБА_2
Из протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 01 апреля 2008 года (л.д.91-92) потерпевший ОСОБА_3 в присутствии подсудимого ОСОБА_2 подтвердил свои показания, указав, что в ходе ссоры, возникшей на почве исчезновения мобильного телефона, он действительно взял топор, который держал в руках, требуя вернуть мобильный телефон, при этом, не замахиваясь в адрес подсудимого, что частично подтвердил и подсудимый ОСОБА_2, указав, что он действительно нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов ножом в результате угрозы топором.
Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в ходе судебного следствия в части того, что он наносил удары ножом потерпевшему ОСОБА_3, действуя исключительно в пределах самообороны. Его показания в этой части противоречат исследованным и перепроверенным судом доказательствам и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что 26 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне частногоАДРЕСА_3, подсудимый ОСОБА_2 умышлено, в ходе возникшей ссоры, взяв со стола кухонный нож, нанёс потерпевшему ОСОБА_3 не менее трех ударов в область туловища и брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде поникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, относящегося к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, и в виде непроникающего ранения грудной клетки слева, шеи, височной области справа.
При таких обстоятельствах частичное признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления в части того, что он причинил телесные повреждения в целях самообороны, суд расценивает как способ защиты.
Суд принимает во внимание, что преступление было спровоцировано действиями потерпевшего ОСОБА_3, однако считает, что подсудимый ОСОБА_2 не находился в состоянии необходимой обороны, и соответственно не имело место и превышение её пределов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.121 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.107-108).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, с учетом изложенного в приговоре, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ОСОБА_3, полагавшего возможным применить к подсудимому минимальную меру наказания, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, так как он судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, поэтому, по убеждению суда, его исправление возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 25 июня 2004 года, то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 25 июня 2004 года.
Средства в сумме 225 гривен 36 копеек, затраченные на проведение экспертизы холодного оружия №88 от 04 апреля 2008 года (л.д.103), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Иск прокурора в интересах государства в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 средств в сумме 551 гривна 36 копеек, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3 в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска в период времени с 27 февраля 2008 года по 06 марта 2008 года, подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба подтверждается справкой лечебного учреждения (л.д.110).
Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: отрезок ткани белого цвета размерами 0,3х1,5 м с пятнами темно-бурого цвета, лезвие ножа без рукоятки размером 15х2,5 см, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.23), подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Panasonic» в корпусе серебристо-черного цвета IMEI НОМЕР_1 с Sim-картой НОМЕР_2, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.42-43), подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 25 июня 2004 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначитьОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 28 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек за проведение экспертизы холодного оружия.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 551 (пятьсот пятьдесят одну) гривну 36 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска.
Вещественные доказательства по делу: отрезок ткани белого цвета размерами 0,3х1,5 м с пятнами темно-бурого цвета, лезвие ножа без рукоятки размером 15х2,5 см, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить, мобильный телефон марки «Panasonic» в корпусе серебристо-черного цвета IMEI НОМЕР_1 с Sim-картой НОМЕР_2, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: