Справа №11-611 2006 року                                            Головуючий в 1-й інстанції Коваль Р.Й

Категорія: постанова                                                                                   Доповідач Козачок С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Кульбаби В.М. суддів: Козачка С.В., Бойко Л.В. з участю прокурора Медвєдєва Б.В. адвоката ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_2. на постанову Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Шепетіського МРВ УМВС України в Хмельницькій області Столярчука В.В. від 1 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю в їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України.

Як вбачається з мотивувальної частини цієї постанови, слідчим було встановлено, що 11.12.2005 року біля 2год. 30хв. ОСОБА_2, виявивши автомобіль УАЗ-469, реєстраційний знак НОМЕР_1, який проїжджав по засіяному полю його фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1», що в м. Полонному, з метою помсти, озброївшись мисливською рушницею «ТОЗ-34ЕР», та зарядивши її вдома боєприпасами, умисно провів два прицільні постріли по автомобілю і громадянах, пошкодивши колесо цього автомобіля та заподіявши ОСОБА_5. тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для його життя в момент спричинення, у вигляді вогнестрільного дробового поранення голови, вогнестрільних ран м'яких тканин тьмяно-потиличної ділянки, перелому тім'яно - потиличної ділянки кісток склепіння черепа, гемарогічного забою речовини головного мозку правої задньо-потиличної ділянки, субарахноїдального крововиливу.

При вказаних подіях під час затримання ОСОБА_2. та відібрання у нього зброї, останньому були заподіяні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Однак, приймаючи до уваги, що громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 діяли в стані необхідної оборони, слідчий відмовив в порушенні кримінальної справи відносно вказаних осіб на підставі ст. 6 п. 2 КПК України та ст. 36 КК України.

Цією ж постановою проти вищезазначених громадян на підставі ст. 6 п. 2 КПК України відмовлено у порушенні кримінальної справи і за ст. 248 ч.2 КК України.

Не погоджуючись з вказаними постановами слідчого та місцевого суду, який залишив постанову першого без змін, Скримський у поданій апеляції ставить питання про їх скасування та направлення матеріалів щодо нападу на нього та побиття на нову додаткову перевірку.

2

Заслухавши доповідача, доводи прокурора про обґрунтованість постанови, ОСОБА_2. та адвоката, які підтримали доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, вважає її такою, що задоволенню не підлягає.

Як видно із матеріалів перевірки, зокрема із матеріалів даної скарги, кримінальної справи за № 13/4904, матеріалів перевірки за № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, перевірка проведена повно, всі зазначені в скарзі обставини встановлено і досліджено, постанова винесена відповідно до встановлених обставин справи, зокрема показань ОСОБА_2., ОСОБА_8.,ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7., протоколів огляду та вилучення, висновків експертиз, протоколів очних ставок та інших наявних в справі доказів.

Оскільки постанова місцевого суду є достатньо мотивованою і відповідає обставинам справи, то підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2. про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 1 червня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за відсутністю в їхніх діях складу злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України - залишити без змін, апеляцію ОСОБА_2. - без задоволення.

Головуючий-суддя /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                С.В.Козачок