Справа № 22ц-5333 2006 р. Головуючий 1 інст. -
Категорія - скарга на дії посадової Іванова І.В.
особи Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.
суддів - Табачної Н.Г
- Кірсанової ЛІ.
при секретарі - Зелінській І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня ?004 року по вказаній вище справі.
На цю ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з перебігом строку на
апеляційне оскарження ( скарга здана на пошту 31.07.2006 року.)
Ухвалою Судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1залишена без, розгляду.
12 вересня ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року, посилаючись на те, що копію ухвали від 20.07.2006 року отримав поштою лише 29.07.2006 року.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 20 липня 2006 року у відсутності заявника(а.с. 184), апеляційна скарга подана 31 липня 2006 року з пропуском процесуального строку на оскарження ухвали.
Посилання ОСОБА_1 у заяві від 12.09.2006 року на те, що він тільки дізнався про це рішення 29.07.2006 року, матеріали цивільної справи не спростовують.
Виходячи з вище наведеного, судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Жовтневого районногохуду м.
Харкова від 20 липня 2006 року, оскільки зазначений процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, вона може
бути прийнята до провадження апеляційного суду. Вимоги ст. 301 ЦПК України судом
виконані.
Керуючись ст.ст. 293,294,304,313,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2006 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи ОСОБА_2 до розгляду у судове засідання на 14-00 год. 10 жовтня 2006 року в приміщенні апеляційного суду. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і надати строк до 09 жовтня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає чинності негайно й оскарженню не підлягає.
Головуючий : підпис Судді: підписи