Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів - Збитковської Т.І., Гладкого С.В.

з участю прокурора -Дмітрієва Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

особи, щодо якої порушена кримінальна справа -ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на постанову Березнівського районного суду від 28 травня 2012 року.

Прокурором Березнівського району 27 березня 2012 року була винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту незаконного заволодіння шляхом обману майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Постановою Березнівського районного суду від 28 травня 2012 року скаргу ОСОБА_2 на вказану постанову було задоволено. Постанову прокурора Березнівського району 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасовано.

В поданій апеляції прокурор доводить, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки були приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляції, думку ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які просять залишити апеляцію прокурора без задоволення, а постанову - без зміни, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно вимог ст.ст.94,98 КПК України, постанова про порушення кримінальної справи може бути винесена лише при наявності приводів і підстав до порушення кримінальної справи. При цьому справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на ознак злочину.

________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 10/1790/161/2012р. головуюча в 1 -й інстанції - Старовецька Ю.В.

Категорія: скарга на постанову про порушення кримінальної справи доповідач - Полюхович О.І

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 р «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»передбачено, що підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч.2 ст.94 КПК України є

достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Скасовуючи постанову прокурора Березнівського району від 27 березня 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд першої інстанції виходив з того, що у органу досудового слідства не було достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи, що прокурор в постанові не навів будь-яких доводів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не зазначив, які саме шахрайські дії були ним вчинені, в чому саме виразився обман, шляхом якого ОСОБА_2 заволодів майном.

Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні скарги ОСОБА_2 прийняв законне і обґрунтоване рішення, покликаючись на те, що ні в поясненнях громадян, ні в інших документах немає свідчень про реальність конкретної події злочину і вказані дані не можуть вважалися достатніми даними для порушення кримінальної справи.

За таких обставин доводи прокурора про незаконність скасування постанови прокурора Березнівського району від 27 березня 2012 року необґрунтовані, оскільки ні приводів, ні підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Березнівського районного суду від 28 травня 2012 року, якою скасована постанова прокурора Березнівського району від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора -без задоволення.

С у д д і:

Полюхович О.І. (підпис) Збитковська Т.І.(підпис) Гладкий С.В.(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І,Полюхович