Справа № 1202/3227/2012

Провадження № 1/1202/425/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

06 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Ладиченко С. В.

при секретаре: Шиловой О.В.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плотина Станично-Луганского района Луганской области, русского, гр-на Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2012 года, примерно в 08-00 часов утра, точную дату и время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле угольного отвала, расположенного на ул. Пархоменко, п. Крепенский г. Антрацит, нашел бумажный сверток, в котором находились 5 металлических предметов цилиндрической формы с выводными проводами. Достоверно зная о том, что данные предметы являются взрывными устройствами, и что их приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения запрещено и преследуется по закону, ОСОБА_1, положил найденный им бумажный сверток с предметами в правый наружный карман брюк, в которые был одет, после чего стал носить и хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.

07.05.2012 года, в 16-00 часов, возле магазина «Смак», расположенного по адресу: ул. 40 Лет Октября, п. Крепенский, г. Антрацит, сотрудники милиции в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находились 5 металлических предметов цилиндрической формы с выводными проводами.

Согласно заключению эксперта № 244/11 от 25.05.2012 г. пять металлических цилиндрических объекта с проводами, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, два из которых типа «ЭД-КЗ-ПМ» и три электродетонатора типа «ЭД-ЗД». На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребления. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого ОСОБА_1 и характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д. 30/, ОСОБА_3./л.д. 41/, протоколом личного досмотра от 07.05.2012 г. /л.д.5/, заключением взрывотехнической экспертизы № 244/11 от 25.05.2012 г. /л.д. 26-28/.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно по месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном раскаивается

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 588 грн.00 коп. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы по делу в сумме 588,00 грн. (пятьсот восемьдесят восемь грн.00 коп.).

Вещественные доказательства по делу - первоначальную упаковку с биркой, находящуюся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД Украины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате